，该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的华立·凤凰城X-X-X商品房，建筑面积共134.13平方米，每平方米3560.60元，总金额477583元；合同第六 后，遂从建行襄樊火车站支行将她与被告华琛房地产公司签订的用讼争商品房抵押贷款330000元的《借款合同》拿走。随后，原告多次找被告协商购买讼争 ...

新隆基律师事务所律师。 何某、唐某与重庆协信控股(集团)有限公司(以下简称“协信”)商品房预售纠纷一案，本院于2003年6月9日作出(2004)渝一中民终字第X 、《规划许可证》、《平面竣工图》、《个人住房借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、《承诺书》、谈话笔录等载卷为凭，足以认定。 本院再审认为 ...

上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人陈某某商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2006）南民初字第X号民事判决， ，夏文青与中国农业银行重庆市渝中区支行、鑫隆达公司共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定夏文青以其购买的丹桂工业园6-X号至6-X号 ...

的诉讼请求。 经审理查明，2009年6月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于重庆市X区X号〔建筑物名称为某某 ，原告、被告与中信银行股份有限公司重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，原告向该银行贷款477000元，该合同2009年7月20日在重庆市江北土地 ...

、建筑工程施工许可证；3、国有土地使用证；4、建设用地规划许可证；5、商品房预售许可证。 被告辽宁军安房地产建筑开发有限公司辩称：我公司与富通房屋开发 责任；关于租房损失问题，因原告举证不足，本院不予以支持；关于本案涉及商品房抵押贷款问题，本院已告知按揭银行-中国农业银行北京街支行作为抵押权人，有权 ...

第(2003)第（略）号”《房地产其他权利证明》、《商品房抵押贷款划款凭证(代借据)》、《个人贷款支付凭证》、“金某某”致麦格理管理咨询(上海)有限公司 房地产登记机关在权限内按法定方式表示房地产所有权的公文书证。原审原告办理抵押借款时接受的“沪房地嘉字(2003)第（略）号”上海市房地产权证所载明的 ...

机构对此是明知的，却仍要求上诉人办理，证明开发商是恶意的阻止上诉人履行商品房买卖合同。 针对上述调查笔录，被上诉人广西卓恒房地产有限公司认为，黄某陈述的情况 房地产有限公司。按照合同约定，余款140万元由胡某、谷某向银行申请办理个人抵押贷款。2008年1月25日，广西卓恒房地产有限公司向胡某、谷某发送 ...

锦城支行)因与被上诉人丁某某、原审被告成都豪斯物业发展公司(以下简称豪斯公司)商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2002)青羊民初字第X号民事 某某与豪斯公司之间系买卖法律关系，一审判决认定本案《住房按揭(抵押)贷款合同》为《商品房购销合同》的从合同不符合法律规定。 二、一审判决以本案 ...

的举证、质证，本院认为双方当事人争议的焦点集中体现在原告与第一被告签订的商品房买卖合同(包括以后签订的购房协议和购房补充协议)应否解除；第一被告与第二被告 城市信用社济南路办事处，抵押贷款金额390万元，期限12个月。所有抵押手续均在第三被告处。 本院认为，原告与第二被告签订的商品房买卖合同及原告、与 ...

偿还借款本息的请求，不予支持。综上，依照最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下 形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》(法发(2009)X号),该《意见》明确规定:“妥善审理商品房抵押贷款合同纠纷案件,维护房地产金融体系安全。在审理因 ...