和x元提出异议，认为前者是支付的2005年货款，后者是支付的2007年货款。《商品合同》中明确约定：对供应商开具给商业公司的任何增值税发票的付款日应为合适的 、x.71元、x.75元，总计x.78元。关于家乐福公司向天得乐公司退货问题。家乐福公司辩称，增值税发票中包含了已退货物价款，但并未举示任何证据 ...

年11月21日形成书面对账单，共同确认在合作期间，物美综超共计收到四星公司商品价值x.13元，其中2006年度货款总额为x.29元，2007年度为x.84元 公司主张违约金可另行提起诉讼解决，对此本案不予处理，相应证据本案不作认定。关于退货问题，四星公司与物美综超是根据大卖场或超市的实际销售情况，随时 ...

、向群众和媒体进行宣传，是正常的维权行为，目的是要双菱公司出面解决问题，并不具有损害商品声誉的故意。 陈某、金某乙的辩护人认为，损害商品声誉 有限公司、杭州太平洋空调电器有限公司、常熟市明城空调器有限责任公司等多家销售商的公函、退货清单及订货合同等书证材料，以证实媒体对双菱公司产品存在严重的批量质量 ...

。但注意到，昂科公司与俊才公司在2003年进行业务往来时，我国对外商投资企业从事商品批发和零售产业尚处于限制阶段，但该产业不属禁止类的外商投资项目，且自 法院裁定书已明确由昂科公司负担，昂科公司恶意欺诈的辩解不能成立。(四)关于退货问题，按照《和解协议》约定，俊才公司尚未退还的产品有：SL－x一件，x ...

北京古灶酒公司承诺自2007年4月起至2007年12月,将上述商品退货完毕,并每月按退货金额的1%向联华公司支付资金占用费和1,000元仓储费,退款总 ）初字第X号判决书关于“古灶酒”数量3,207瓶，两者之间存在的数量差异问题，明确表示以宝山法院判决书确定的数量为准。 2008年7月24日，经北京市 ...

商品破损或临近保质期均可退换货，现被上诉人要求解除加盟，要求退还上诉人提供的商品，符合加盟合同的约定。为保证双方利益，减少损失，因被上诉人目前已不再经营加盟店，考虑商品的保质期，诉讼中原审法院就被上诉人提出的退货要求，就保质期问题向上诉人提出先行解决处理退货问题，未果。且诉讼前被上诉人也曾 ...

发生三票货物交易。 本院认为，（略）公司在二审上诉状中提出其他4种型号灯泡的退货问题，因该4种型号灯泡不在本案（略）公司一审起诉状所涉三票货物之内。 该标准以及乐德士厂和乐德士公司应支付的退货款 本院经审理查明：涉案合同对商品的质量标准并无明确的或特别的约定，双方当事人亦并未提供订有特别约定标准的有关 ...

库单的数量都相符。本院认为，铃溪公司的送货出库单与验收单一一对应，日期和商品的名称、数量均相符。故对于铃溪公司提交该组证据的证明目的予以确认。 二、迪亚 17日向铃溪公司反开的增值税发票铃溪公司亦未予抵扣。迪亚首联公司在退货问题未达成一致的前提下，单方销毁其拥有所有权货物，后果应当由其自行承担。迪亚首 ...

主要争议焦点：一、被上诉人是否应承担逾期交货违约责任。二、上诉人是否可向被上诉人主张退货。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的采购协议合法有效。该协议明确约定，交货期为 属缺乏事实和法律依据，据此，本院予以纠正。 关于退货的问题，上诉人上诉称，双方在协议中约定对买断商品在90天内未销售出的，上诉人有权向 ...

要求打款的账号、2008年1月13日收据、三元生物公司的销售政策、三元生物公司商品销售出库单、“妫川双信余额”、支票存根、记账凭证、编号为x、x、x 生物公司对前述协议真实性不予认可的情形下，不能认为夏都顺祥公司与三元生物公司就退货问题达成了一致意见；3、夏都顺祥公司在一审提供的沈永超、杨建国签字的 ...