范围进行评审。本案中，无论是商标局作出的商标异议裁定，还是冯某提交的商标异议复审申请，或者是深圳胜捷公司提交的商标异议答辩理由，均未涉及《商标法》第 影响”的认定是正确的。 综上，原审判决认定事实不清，应予纠正。上诉人商标评审委员会第X号裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

天阳（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 。 边奇公司不服商标局第X号裁定，向商标评审委员会提出商标异议复审申请。其申请复审的主要理由为：一、被异议商标同边奇公司在先创作并使用的“x及 ...

代理人孙某江，北京市大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 复审申请书寄出，上述时间并未违反《商标法》第三十三条规定的商标异议复审申请提出的法定期间。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

公司不服商标局的上述裁定并向商标评审委员会提出商标异议复审申请。高思公司主要复审理由为：一、高思公司对“KOSS及图”商标拥有在先权利。高思公司“ 其他救济途径为由完全某考虑当事人在诉讼中提交的补充证某其“KOSS及图”商标具有一定影响或“KOSS”商号具有一定知名度的新证某。因此，本院结合各方当事人 ...

四十一条的规定，但该理由并未在其商标异议复审申请中明确提出，并非第X号裁定的审查范围，故被异议商标是否违反了《商标法》第四十一条的规定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）中国中化集团公司，住所地北京市X区复兴门内 异议商标予以核准注册。中化公司不服该裁定并提出商标异议复审申请。2009年10月19日，商标评审委员会作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告拉科斯特股份有限公司针对第（略）号图形商标提出的商标异议复审申请重新作出决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，原告拉科斯特股份 ...

、商标评审委员会就德士活公司针对被异议商标提出的商标异议复审申请重新作出异议复审裁定。 商标评审委员会和苹某（中国）公司均不服原某判决，向本院提起 ，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

华，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 。 可口可乐公司不服第X号裁定，于2006年8月4日向商标评审委员会提出商标异议复审申请。其主要理由为：“x”，即为“美汁源”，是可口可乐 ...