深圳市胜捷消防器材工程公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。商标局依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第 商标异议复审申请，或者是深圳胜捷公司提交的商标异议答辩理由，均未涉及《商标法》第三十一条的内容，商标评审委员会依据该条规定作出评审结论，既 ...

的两份证据均不予以采信。 上述事实，有被异议商标档案、商标异议答辩书、商标异字第X号裁定、异议复审申请书、第X号裁定、福建增值税专用某票” ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...

。 委托代理人于红岩，北京市京都（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人徐 商标异议复审申请，或者是深圳胜捷公司提交的商标异议答辩理由，均未涉及《商标法》第三十一条的内容，商标评审委员会依据该条规定作出评审结论，既 ...

受理本案后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人商标评审委员会的委托代理人原某某，被上诉人上海日立电器有限公司（简称上海日立公司）的 ，不能作为认定本案事实的依据。 上述事实，有被异议商标档案、商标异议答辩书、商标异字第X号裁定、异议复审申请书、第X号裁定、薛某在行政复审 ...

，总经理。 委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人吕某因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 。 北京市第一中级人民法院判决认为：在本案中，吕某主张的“现有在先权利”为商标专用权，不符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）关于“现有在先权利 ...

区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某甲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人武汉蓝星科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市X区东二 ）。 在本案原审诉讼过程中，原审第三人武汉蓝星公司补充提交了第一次商标异议答辩书、原审第三人资质及获得的荣誉、原审第三人蓝星品牌广告宣传、 ...

邮电局出具的证明，用某证明其作出第X号裁定的程序合法。其中，《商标异议复审答辩通知书》显示：“发文日期：2010年3月25日；贵州省仁怀市X镇， 无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。台郎酒厂认为商标评审委员会在原审庭审时才提交阜成门邮电局出具的证明，已经超过了法定举证期限， ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 复审申请书》，第X号裁定，华纳公司提交的证据材料，商标审查流程打印件，《商标异议复审答辩通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议 ...

在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定，轩尼诗公司向商标评审委员会提起复审的时间是2001年10月26日，当时其并没有提出被异议商标 X号《关于第（略）号“图形”商标异议的裁定》、轩尼诗公司的异议复审理由书、龙某公司向商标评审委员会提交的答辩书、轩尼诗公司向商标 ...

。 委托代理人张某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 商标评审案件补充证据交换通知书》、《商标异议复审申请文件》、答辩理由书、补充答辩书、原告及第三人在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案 ...