委托代理人孙某江，北京市大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 有第X号裁定、第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审答辩状、巨龙腾公司在商标异议程序、商标复审程序及诉讼程序中所提交的证据及 ...

代表人许某，主任。 委托代理人张某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人赖某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中 档案、第X号裁定、第X号裁定、方正集团向商标评审委员会提交的答辩状及证据材料、赖某向商标评审委员会提交的复审申请书及证据材料、当事人的陈述等 ...

一段X号X楼。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 原审被告其选择出庭或不出庭均不影响原审法院对本案的审理和判决，而且商标评审委员会已经向原审法院提交了答辩状陈述了其对本案的意见。综上，商标 ...

年12月15日作出的商评字〔2011〕第X号“关于第（略）号‘天拖’商标异议复审裁定”（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2012年 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告将第三人反驳原告主张的答辩状寄送原告，原告也进行了质证，并提交了补充证据5，但其提交的证据并不足以 ...

、被异议商标商标档案；2、原某、第三人提交的异议复审申请书、答辩状及证据目录；3、引证商标商标档案；4、答辩通知书。 原某冠华公司不服第X号裁定，于 三十日作出的商评字〔2010〕第X号重审第X号关于第（略）号图形商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原某福州冠华金属制品有限公司负担（已交纳）。 如 ...

在异议商标复议评审阶段提交的申请书及答辩状。 原告中山立信公司不服第X号裁定，在法定期限内向本院起诉称：被异议商标申请注册是原告对自己在先权利的合法使用。 误认。此外，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对类似的第（略）号商标异议案件作出了与本案安全不同认定结果，从而造成相同的事实，认定结果不同， ...

8月29日作出的商评字［2011］第X号关于第（略）号“铁姆肯软件”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2 补充理由及证据（25份）；3、第三人提交的答辩状及证据（3份）；4、引证商标一及引证商标二的商标档案；5、答辩通知书、证据交换通知书。 原告铁姆肯 ...

厂业主，住（略）-4。 上诉人合肥华泰集团股份有限公司（简称华泰公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 事实有异议商标档案、第（略）号“洽洽Q及图”商标及第（略）号“洽洽及图”商标档案、异议复审申请书及答辩状、第X号裁定、第X号裁定、成都工商经济 ...

公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 证据7、明祥公司在2001年8月15日提交的商标评审答辩状、在2004年9月15日提交的商标异议复审申请书及明祥公司在2009一中行初字第X ...

北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人广东伟雄集团有限公司（简称伟雄公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 商标评审案件证据交换通知书后30日内针对光大公司答辩状及其证据提交的相反证据，可以作为本案的审理依据。伟雄公司有关其于2002年12月16日、2004年 ...