使用。二、原审判决适用法律不当。1、商标撤销三年不使用制度的立法本意是督促商标注册人真某的使用其商标，避免商标被搁置造成商标资源的浪费。本案商标注册人 协商，甲乙方就“x及图”品牌加工商务休闲系列产品事宜……。合某附件中未显示复审商标。 2、《浙江省广告承揽合某》复印件，委托方为广州市X区新市秋华时装 ...

事务所律师。 委托代理人王某，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 争议双方的陈述和提交的证据，从商标法关于商标撤销三年不使用的立法原意及商标使用的具体规定出发，对案件作出了正确处理。使用人是否存在其他与商标 ...

发出补充证据交换通知书。该通知书中载明：“为进一步查明案件事实，现将申请人（注：商标评审委员会此处指力奇公司）向商标局提交打印墨水纸盒证据，连同本通知书一并寄送被 长期一贯、持续至今的。在此情况下，对复审商标加以撤销，与《商标法》规定的注册商标因三年不使用而予以撤销的立法本意相某。因此，原审判决在仅 ...

、容器、标签和宣传画册等证据可以证明复审商标使用在具体的商品上。同时，该画册在2004年因第x号商标连续三年不使用作为证据上交商标局，也证明了复审商标在 总局商标评审委员会商评字〔2009〕第x号《关于第x号“金驼牌及图”商标撤销复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告王某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

日，佳峰公司以该商标连续三年不使用，属于《商标法》第四十四条第（四）项规定的情形，向商标局提出撤销申请，2006年5月24日，商标局作出 ，向一审法院补充提交了包装盒制作承揽方“厦门鑫华南印刷有限公司”（简称鑫华南公司）2010年8月27日出具的证言，上载明：“我司厦门鑫华南印刷有限公司自2004年起 ...

撤销申请符合该法律规定。现代公司关于某三人对涉案商标以连续三年不使用为由提出撤销申请具有恶意，不符合商标法的立法宗旨的理由，缺乏法律依据。 北京市 评审委员会作出第x号决定。该决定认定：浙江现代不锈钢型材制品有限公司于1995年1月19日经整体改组为现代公司，债权债务全部由现代公司承担，因此浙江现代 ...

某某，总经理。 委托代理人王某甲。 委托代理人王某乙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 发货单、相关宣传广告等证据证明原告实际使用了复审商标。三、撤销复审商标，不符合《商标法》构建撤销三年不使用制度的立法精神。原告受让复审商标 ...

事务所律师。 委托代理人王某，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 争议双方的陈述和提交的证据，从商标法关于商标撤销三年不使用的立法原意及商标使用的具体规定出发，对案件作出了正确处理。使用人是否存在其他与商标 ...

行业的领导者”、“中国影响力──高压空气压缩机行业的领军者”等宣传用语构成对原告的不正当竞争。原审法院认为，首先，纵观被告上述宣传用语的前后文意，这些宣传 月7日收件章的“报送提供证明、撤销三年不使用等申请事项清单”，用以证明上诉人已向商标局提出撤销被上诉人
商标的申请。 被上诉人认为，上述证据材料1 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，江苏太阳雨太阳能有限公司（简称太阳雨公司）于2007年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第（略）号“ 具有较高的知名度，并且日出东方公司已经针对两个引证商标提出撤销三年不使用的申请，并于2010年2月23日起被受理，目前仍处于待审状态 ...