争议商标的注册系以不正当手段取得。龙某提出的该项理由并不属于1993年《商标法实施细则》第某十五条第某款第（5）项规定的“其他不正当手段”的 ”的规定，而且龙某不是引证商标的注册人或利害关系人因此也就不是1993年《商标法》所规定的“商标争议”案件的适格当事人，因此商标评审委员会以“商标争议”的理由和 ...

注册予以维持。 北京市第一中级人民法院认为：虽然x公司提出了争议商标注册违反修改前商标法第二十七条第一款的规定，系以欺骗或者其他不正当手段取得注册的 第一款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为”，根据修改前商标法实施细则第二十五条的规定，争议商标属于不当注册应予撤销。法律没有规定当事人以 ...

连续三年在部分商品上停止使用，可以撤销该部分商品上的商标注册。根据商标法实施细则第二十九条的规定，商标注册人不提供商标使用证明或者证明无效的，商标局撤销 使用证据的情况，均视为复审商标在其他商品上也进行了使用，该做法并不符合商标法的立法本意。因此，为了查明事实，商标评审委员会要求博奥商贸公司提供其在除 ...

其提出的争议商标系以欺骗或者其他不正当手段取得注册的撤销理由系指修改前商标法实施细则第二十五条第一款第（2）项的规定，不包括其他具体情形，故 类似商品上注册的相同商标为由提出争议不应受争议期限限制的主张，本院认为，商标法对于争议期限进行规定的目的在于督促相关权利人积极行使权利，尽快稳定商标注册人的商标 ...

规定的“以欺骗手段或者其他不正当竞争手段取得注册的行为”的具体化，修改前商标法实施细则第二十五条第一款第（2）项规定的“违反诚实信用原则，以复制 当时以争议商标与引证商标构成近似为由提出撤销申请，被告商标评审委员会根据修改后商标法第十三条规定对引证商标是否构成驰名商标进行审查完全符合法律规定。原告屈臣 ...

注册违反了诚实信用原则，属恶意不当注册行为，但未明确指出具体适用修改前商标法实施细则第二十五条的哪一项。根据原告提出的争议理由及其具体主张，其 标法第十条第二款规定的将县级以上行政区划的地名作为商标进行注册的情形。 根据商标法第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名不得作为商标注册。该规定虽然禁止 ...

。4、在中国国家工商行政管理总局于1996年5月正式发布《马德里商标国际注册实施办法》之前，商标局对被其核准注册的国际注册商标另行发布一次性中国国际商标公告， 该商标经核准注册之日起一年内，向商标评审委员会申请裁定。根据修改前商标法实施细则第二十四条的规定，商标争议期限自他人商标刊登注册公告之日起起算 ...

规定的“以欺骗手段或者其他不正当竞争手段取得注册的行为”的具体化，修改前商标法实施细则第二十五条第一款第（2）项规定的“违反诚实信用原则，以复制 当时以争议商标与引证商标构成近似为由提出撤销申请，被告商标评审委员会根据修改后商标法第十三条规定对引证商标是否构成驰名商标进行审查完全符合法律规定。原告屈臣 ...

单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。2002年9月15日之前实施的《商标法实施细则》第二十五条第一款第（二）项规定，违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的行为属于《商标法》第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为。 ...

号裁定中适用法律是否正确。 《商标评审规则》是国家工商行政管理总局依据商标法和商标法实施细则制定的部门规章，是被告依法行政的根据和标准。在《商标评审规则 ，“石林牌x及图”商标仍具有一定的影响。因此，争议商标的注册并未违反现行商标法第三十一条的规定。 综上所述，被告没有考虑现有证据无法证明“石林牌x及 ...