的异议。四、本协议生效后，甲方不得再对乙方其他带有“良子”字样的商标注册申请提出异议或注册不当申请，乙方也不得再对甲方其他带有“良子”字样的商标注册 协议与本案具有较强关联，本院予以采纳。 商标权是私权，可以根据契约自由的原则进行约定。如果这种约定不违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示， ...

晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则。综上，商标评审委员会在碧玺公司未主张争议商标注册后丧失显著性的前提下，直接以争议商标 ...

晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则。综上，商标评审委员会在碧玺公司未主张争议商标注册后丧失显著性的前提下，直接以争议商标 ...

晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则。综上，商标评审委员会在碧玺公司未主张争议商标注册后丧失显著性的前提下，直接以争议商标 ...

众大律师事务所律师助理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 本院认为，合理行政的内涵在于同等情况、同等对待。商标注册审查采取个案审查原则，其他商标的注册实例不是商标评审委员会进行评审时的法定依据。黄某某提交的 ...

晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则。综上，商标评审委员会在碧玺公司未主张争议商标注册后丧失显著性的前提下，直接以争议商标 ...

裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定，北京市高级人民法院就争议商标作出的（2008）高行终字第X号终审判决系生效判决，该判决已经 和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则。综上，商标评审委员会在碧玺公司未主张争议商标注册后丧失显著性的前提下，直接以争议商标 ...

裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，北京市高级人民法院就争议商标作出的（2008）高行终字第X号终审判决系生效判决，该判决已经 和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则。综上，商标评审委员会在碧玺公司未主张争议商标注册后丧失显著性的前提下，直接以争议商标 ...

代表人王某甲。 委托代理人张某某。 委托代理人赵某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某。 委托代理人谢某 专用发票及4份合同书，被告及第三人对此均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，我国商标登记制度采用的是商标注册原则，商标权利人对其所使用的 ...

的诉讼请求也仅针对该内容。而且，浙商银行商号变为“浙商”的时间晚于被异议商标注册申请日，浙商银行也没有将“浙商”作为其唯一确定的简称。因此，原审法院 抢先注册该商标，其行为违反了商业道德和民事行为中的诚实信用原则，被异议商标的注册和使用会使消费者对服务的真实来源产生混淆，导致误认，并损害浙商银行的在先 ...