“x”商标，原告的“x”商标(注册号：x)已于1999年9月28日在中国国家工商行政管理局商标局获得注册，核定使用商品包括腰包、旅行箱、衣袋、背囊、小型公文包、 承诺不售假，说明被告收函后采取了适当的措施；四、原告没有指出被告有哪些具体的提供便利的侵权行为，原告仅以市场有个别售假现象存在就推定被告为 ...

认可工商闵行分局的查处，对此不作其他抗辩。 以上事实，有原告提供的《商标注册证明》、《行政处罚决定书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 此外，原告为证明“ 的确定问题，虽然原告提供的出库单和销货日报表等资料不足以证明其中记录的哪些交易品系侵权商品，不能单独作为请求赔偿的依据，但鉴于被告也未能举证证明所有 ...

他人未经许可以任何形式对驰名商标进行商业性使用，包括跨商品或服务类别使用，是我国民法通则公平和诚实信用原则的要求。因此，原告的“红河”注册商标是否应认定为驰名商标 义务。从此项义务产生之日起，义务人有权利知道自己在该驰名商标所覆盖的范围内不能为哪些行为；基于此，未通过任何方式让义务人明知的义务不能成为 ...

他人未经许可以任何形式对驰名商标进行商业性使用，包括跨商品或服务类别使用，是我国民法通则公平和诚实信用原则的要求。因此，原告的“红河”注册商标是否应认定为驰名商标 义务。从此项义务产生之日起，义务人有权利知道自己在该驰名商标所覆盖的范围内不能为哪些行为；基于此，未通过任何方式让义务人明知的义务不能成为 ...

，没有生产印制过外包装盒。四、原告没有充分证据证明涉案商品在市场上销售导致原告有哪些损失，原告要求两被告赔偿50万元缺乏事实与法律依据。 本院经审理查明：贸利企业股份有限公司于1994年5月7日注册了“保聖”商标（商标注册证为第x号），核定使用商品为第9类，包括：眼镜、太阳眼镜、滑雪用眼镜、自行车用 ...

的使用条款相同。用户出售产品获得的点数是否可以兑换成现金网站对作品进行哪些审核这是一个自动发布系统，网站不进行事先的人工审核。但是为了保护知识 作品”窗口中出现上传作品的相关信息，包括“作品名称”、“最后更新日期”、“连载章节”、“状态”、“制作电子书”等。其他用户注册小说网，可以查看、下载相关作品， ...