期满后45天如无商品质量“三包”问题，保证金（无息）全额退还奉某某；美佳华公司举行各种促销活动应提前通知奉某某，奉某某如参加则须承担相应的促销费用；美 并同意鉴定费用由双方各负担一半。2007年11月5日，玉溪明镜司法鉴定中心出具玉明司鉴评字〔2007〕X号价值评估鉴定报告书，奉某某的商铺装修价值合计 ...

广场打通连成一体。于1999年12月31日原告与被告签订了《金辉广场商铺合同》，支付商铺装修款（略）元、押金430.5元。当原告进场经营后才知上当受骗， 设备尚未完善，是今后可以继续完善的，问题不影响双方对合同的履行。合同是双方经过协商后签订，合同是有效的，谁不履行合同谁就应负违约责任。为此，请求：1 ...

上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明，2003年8月14日，原告张某某与被告万达 向万达管理公司交纳物业费2,062元。同日，张某某领取了商铺钥匙。承租人邵颖华对商铺进行了装修并向万达管理公司交付经营质量保证金2000元。2003年12 ...

上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明，2003年9月22日，原告柏某某与被告万达开发 12月4日，柏某某向万达管理公司交纳物业费2062元。承租人庞巍对商铺进行了装修并向万达管理公司交付经营质量保证金2000元。2003年12月5日，柏 ...

月底，步行街F区X栋房屋主体工程竣工后进入装修阶段。原告更换了部分装修材料，但装修工作和装修费用仍由被告完成和承担。2006年9月14日，被告向原告送达 。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案争议的主要问题为：1、步行街F区消防通道上X楼商铺应归谁所有；2.被告是否应向原告支付逾期交房及逾期办证 ...

综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明，2003年9月22日，原告柏某与被告万达开发 年12月4日，柏某向万达管理公司交纳物业费2062元。承租人庞巍对商铺进行了装修并向万达管理公司交付经营质量保证金2000元。2003年12月5日，柏 ...

x元；3、本案全部诉讼费用由薛某某承担。 原审法院认为：薛某某与河南大唐置业有限公司于2005年3月4日签订的《商铺买卖合同》，系双方当事人 政策变化无法再办理按揭手续，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十三条的规定：因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保 ...

，原某的主张没有事实和法律依据，请求驳回原某诉讼请求，并判令原某承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明，2003年7月9日，原某原某与被告万达开发 大洋百货将于9月15日进场装修，沃尔玛购物广场和大洋百货将于12月25日开始试营业。被告多次在媒体上宣称，购买万达带租约产权商铺，三年租金总额高达每铺258 ...

百货将于9月15日进场装修，沃尔玛购物广场和大洋百货将于12月25日开始试营业。被告多次在媒体上宣称，购买万达带租约产权商铺，三年租金总额高达每铺 原、被告所签订的《商品房买卖合同》，万达开发公司返还购房款、维修基金等相关费用并承担违约金。本院受理后，孟玉杰于2004年3月27日因交通肇事去世，其法定 ...

，原某的主张没有事实和法律依据，请求驳回原某诉讼请求，并判令原某承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明，2003年7月9日，原某原某与被告万达开发 大洋百货将于9月15日进场装修，沃尔玛购物广场和大洋百货将于12月25日开始试营业。被告多次在媒体上宣称，购买万达带租约产权商铺，三年租金总额高达每铺258 ...