，并承担诉讼费用等。 原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。中央商场与天环公司签订的协议，名 没有判决该处房屋属王某所有之前，太平洋公司对该处房产的占有都应属于无过错善意占有。3、南京市中级人民法院(2001)宁某初字第X号民事判决是解除天环公司 ...

兴长公司签订保证合同是出于善意，并没有过错。宝安支行在新增注册资本没有到账的情况下，出具虚假资金证明，损害了金汇源公司债权人的利益，依法应当承担补充赔偿的民事 或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知》第二项的规定，该院判决：一、由民鑫公司于判决生效之日起三十日内，返还兴长公司人民币1．3 ...

（滞纳金依附于租金）确已超过诉讼时效，原审不予支持；三、承担返还扣件x套的责任主体以及如何返还。被告袁某、杨某乙系某某项目实际负责人，《某某劳务总承包 某乙与XX公司的上述约定不违反法律规定，对双方内部具有约束力，但对外涉及善意第三人利益时，XX公司作为总承包某，对分包某的行为具有监督、管理职责，应当 ...

不当得利。原告可以行使追偿权，而不能以不当得利要求返还，故对原告的该主张不予支持。关于勘察费500元、路产损失费8000元及医疗费1311.80 医疗费1346.80元，上诉人与被上诉人对外应承担连带赔偿责任。在上诉人与被上诉人之间如何分担该责任的问题上，因被上诉人是在为上诉人无偿提供劳务的过程中发生 ...

。目前，黄某某、潘某某等人以台安公司与台菱公司联营期间的利润分享、投资返还等为由而起诉台安公司、台菱公司、卫某某的(2004)虹民二(商)初字第566、 买方。基于这一点，从保护善意债权人利益的角度出发，也应由台安公司和台菱公司共同支付拖欠的货款和利息。 综上，原审判决并无不当，本院予以维持。两上诉人 ...

无效，其应对合同无效承担主要责任。被上诉人购买房屋系为居住使用，主观上系善意，虽然对合同无效的法律后果应当预见，但未能预见并不必然导致合同当然无效， 人主张被上诉人系共同侵权人而应承担全部过错责任，理由不当，本院不予采纳。至于诉争房屋增值利益的性质如何界定、如何赔偿的问题，因涉案房屋系宅基地房屋，虽然 ...

、陈某某、库管所恶意串通、侵犯其利益，应认定该两份合同无效的上诉理由没有依据，本院不予支持。远邦铜厂要求陈某某返还库底存鱼价款，库管所、原某某 依据，本院予以纠正。 综上，原某判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，实体处理部分不当。依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十三第一款第（二）、（三）项 ...

该案系财产损害赔偿纠纷。争议的焦点为：一、被告是否侵犯了原告的利益。二、原告的损失如何确定。三、应当由谁来赔偿原告的损失。现分析如下： 一、 通知交由攸县法院审理。攸县法院审理中，原告将第3项诉讼请求变更为“要求三高公司返还攸县富源铁矿所有权”，后在庭审中撤回了该项诉讼请求。攸县法院于2008年4月8 ...

某超越了委托权限，属于无权处分；又因新华景公某已善意取得诉争土地的使用权，诉争土地使用权无法返还，且环球公某亦未主张某丁某诉争土地使用权。 公某的赔偿金为387.50万元×30%=116.25万元。环球公某主张某丁某的计算方法不当，本院不予支持。关于杨某乙依据2006年3月2日与环球公某签订的“协议书 ...

法律、法规的规定，不得违反社会公共利益，以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得和占有票据的，不享有票据权利。第三、对票据的善意取得和占有应以无重大过失为 也是正确的。根据本案票据非背书无法实现返还的特点，原审依法确认诉争的票据权利归属被上诉人焦作广源供应站享有并无不当。综上所述，原审判决虽然认定部分案件事实有误 ...