的所有权人为赵××一人，共有人处并无记载。根据不动产登记的法律规定及物权公示公信原则的基本原理，不动产物权依法登记之后即具有法律上的公信力，交易相对人 知情的说法不符合常理，本院不予支持。被上诉人王××合理的支付了房屋对价，应构成善意取得，故该《买卖房协议书》合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，赵 ...

，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，”《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定：“房屋权属证书是权利人 某甲在购房交易过程，按“公示公信”的原则，尽到了一个买房者的注意义务，属于善意取得的第三人，从维护公平的市场经济秩序和交易秩序出发，应保护 ...

的强制性规定，应属无效。因抵押合同无效，建行门头沟支行关于善意取得抵押权的主张，不符合善意取得制度适用的基本法律前提，该院对建行门头沟支行该项意见不予采纳。 但是在设定抵押担保、办理抵押登记时，涉案房屋登记在尚某名下，根据物权公示公信原则，建行门头沟支行有理由认为在设定抵押担保并办理抵押登记时涉案房屋 ...

人民共和国反不正当竞争法》来调整本案的法律关系。同时，反不正当竞争法是知识产权法律制度的重要补充，它可为知识产权法提供兜底性的保护与救济。即在商标法与反不正当 及时采取了暂停网络实名搜索服务等措施，应视为其已经按照其所公示的《网络实名服务条款》和《网络实名注册规范》履行了自己的相关义务。综上，原审法院 ...

人民法院查封争议车辆的期限为2003年12月4日至2004年6月4日，也是公示期间。申请复议人购买争议车辆时，贾汪区人民法院的查封期限已届满，且该院没有 交易安全的维护。人民法院依法查封财产被转卖的，对买受人原则上不适用善意取得制度。由于执行法院查封手续有一定的瑕疵，没有依法对查封车辆加贴封条或张贴 ...

人民法院查封争议车辆的期限为2003年12月4日至2004年6月4日，也是公示期间。申请复议人购买争议车辆时，贾汪区人民法院的查封期限已届满，且该院没有 交易安全的维护。人民法院依法查封财产被转卖的，对买受人原则上不适用善意取得制度。由于执行法院查封手续有一定的瑕疵，没有依法对查封车辆加贴封条或张贴 ...

上诉人已经根据镇政府要求召开了党员代表会议，并通过村广播予以公布，还进行了张贴“公示”30日的程序，原审认定上诉人发包程序违法错误。另外，所张贴的“公示 法院将未约定承包费作为认定承包合同无效的理由错误。同时，李某甲取得林木所有权也符合善意取得制度，本案中，即便上诉人的发包程序不妥，但李某甲作为承包者 ...

的所有权一般都要进行登记过户，出让时必须出示权利证书，因此一般而言，不动产不适用善意取得制度，但不动产的权属登记与出卖人一致的，买受人在无过错时，可成为 对该房屋的交易价为x元，因此，两被上诉人的交易行为并未构成恶意串通损害上诉人的利益，根据物权公示效力，两被上诉人对本案讼争房屋买卖并登记具有社会公示 ...

3條 第1項「視為所有權人」而規避不動產登記制度，顯與該立法意旨大 相異趣，亦將致使某地法令形同虛設， 法證明渠等占有使某該島，況上訴 人迄今均未證明該公示之真偽，該告示自不得執為其有利之證明，當 無登 權之 要件，自無由援引民法物權編施行法第8條之規定取得系爭土地之所 有權。 陸、綜上所述，上訴人主張 ...

权力的介入，物权变某的状态往往比较明确，物权变某本身已经具有很强的公示性，能够满足物权变某对排他效力的要求，从而不必进行登记或者交付而直接 1－12生产队共同享有所有权的土地种某甘蔗和速生桉确为事实。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权 ...