黄××，作为一个成年人，明知被告庄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆，可能会发生交通事故，仍乘坐被告庄某驾驶的车辆，放任了结果的 确认。 本院认为：本案的争议焦点是被上诉人新时代百货公司是否对本案中道路交通事故承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同 ...

者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告唐某借用陈某的车辆发生交通事故，直接责任在唐某，陈某只是知道唐某在喝了酒的情况下还将车辆借其使用，对 实际上为陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；原告黄某虽系农村户口，但其已在城内居住多年，按照最高法院 ...

年1月29日去世。事故发生后，被告申广东逃逸，且属无证驾驶，应对交通事故承担全部责任。被告吴某某作为肇事摩托车的车主，应与被告申广东一起承担连带赔偿责任。请求二被告 粮所门前时，看到朱某礼戴着帽子，低着头，骑着电动车好像睡着了，他肯定喝酒了，本被告赶紧停下车躲在路边，朱某礼骑着电动车斜着硬碰到本被告的 ...

者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿，被告唐某借用陈某的车辆发生交通事故，直接责任在唐某，陈某只是知道唐某在喝了酒的情况下还将车辆借其使用， 为陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；原告范某的伤后经济损失为：医疗费56,463.46元、康复治疗费 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告唐某借用陈某的车辆发生交通事故，直接责任在唐某，陈某只是知道唐某在喝了酒的情况下还将车辆借其使用，对 为陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；被告李某、陈某和安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司均提出原告 ...

某某的委托代理人答辩称，原告的人身损害是自己喝酒造成的，应当自行承担事故责任。 被告赵某乙答辩称，其不应该承担赔偿责任，因为其在直道上正常行驶，是被告 两轮摩托车借给被告赵某乙驾驶，因此，对发生的交通事故，应当在被告赵某乙的责任范围内共同承担连带责任。根据湖南省2009年度人身损害赔偿计算标准及《最高 ...

乘坐人胡某、王某乙受伤，二车受损。经固始县公安交通警察大队认定：蔡某某对该起交通事故承担全部责任。王某甲、胡某、王某乙对该起交通事故不 某某承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险赔偿限额内承担连带责任。原告王某乙要求二被告赔偿补课费的意见，未提供事实及法律依据，本院不予支持，三 ...

占有人和使用人为财险长垣支公司；且本次事故的发生与财险长垣支公司具有直接的、必然的因果关系，故一审判决财险长垣支公司承担连带责任是正确的。请求维持原判。 本院二审 ，而其本身并不会直接也不可能直接或者必然引发损害结果。 本案陈某乙酒后无证驾车是发生交通事故的直接原因，王某某作为上诉人的司机，在车辆发生 ...

未经登记的三轮汽车，致使崔某某饮酒后驾驶该车上道路行驶而发生交通事故，林某庚应对崔某某驾车致马某方死亡负一定的过错责任，故林某庚对崔某某赔偿马某乙、马某丙 赔偿责任。林某庚、马某甲对崔某某向马某乙等人承担连带赔偿部分，马某乙等五人可以请求崔某某承担赔偿责任，也可以请求林某庚、马某甲承担赔偿责任，故法院 ...

赔偿责任，帮工人张某某存在重大过失，也应承担赔偿责任，赔偿权利人请求帮工人张某某和被帮工人承担连带责任，应予支持。至于精神损失费，酌定为2万元。因此 从上述规定以及立法精神可以看出，对未参加投保交强险的机动车发生交通事故时，承担垫付责任人、最终赔偿责任主体均非机动车主。综上所述，要求黄某乙在机动车交通 ...