廖某某共同辩称：谭某洪死亡与其行为无直接的因果关系，黄某某、孙某、吴某某、廖某某与死者谭某洪原不认识，并未劝死者谭某洪喝酒，故不应承担本案的民事 含量严重超标，经营者未尽到合理的提醒及告诫义务。原判对罗某某等人的过错认定及责任划分是正确的。原审漏列了当事人，死者父亲谭某能应作为权利人参加诉讼，建议二审 ...

元，每月领取退休待遇1370.20元；7、收费收据，证明姚某冬验血，未喝酒；8、2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，证明原告的请求合法。 次要责任。该交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院亦予以确认并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

某乙的妻子苗某某曾看到康某某驾车和张某辛等人外出）。康某某等人在饭店喝酒吃饭后，康某某酒后驾车载着陶某、陈某庚、张某辛、李某壬等人在 交强险死亡伤残赔偿限额内承担因陈某庚死亡而产生的死亡赔偿金、丧某、交通费、精神抚慰金计款x元，下余x.7元按照责任划分后由被告许昌市金雕起重设备有限公司赔偿原告x.59 ...

份，欲证明以下事实：翦某甲权酒后作业；游某对雇佣人员翦某甲权喝酒施工监管不力；叶某施工作业时擅离职守； 7、私人住宅建设用地规划申请表复印件1 500元、误工费8700元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.80元、精神损害抚慰金x元，以上合计人民币x.20元。 二、关于赔偿责任划分、责任承担问题。 本院认为， ...

的责任认定书只能证明此次交通事故的存在，不能作为承担赔偿责任划分比例的依据。本案中，被告应当承担全部赔偿责任，现原告经周壹司法鉴定所鉴定为九级伤残。 实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第某款规定的相关费用外，还 ...

公司质证：对证据1中事故认定书有异议，理由为：1、根据事故认定书记载当事人及责任划分情况，我公司不是事故当事人，也未认定我公司需担责；2、原告的 该被告已付的10000元，该被告应赔偿原告30000元。 原告刘某甲明知董某喝酒后驾车，仍然乘坐该摩托车，存在过错，考虑到本案具体情况，本院确定刘某甲承担 ...

明没有随礼，被告也没有劝李某明喝酒，当发现其喝多时，与陈某壬等共四人将其抬回家。七被告没有侵权，李某明的死亡是因为其自己的过错造成，原告没有进行尸体 王某庚、陈某辛、陈某壬上诉称：1、一审法院采用证据错误，认定事实不清，责任划分不公，判决失当。2、王某丙不能作为本案适格被告参加诉讼。3、一审判决认定 ...

根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下:一审责任划分是否适当，四上诉人对董某兴的死亡是否应当承担赔偿责任。 二审中，各方均未提交新证据。 本院二审 兴同桌饮酒，而饮酒本身系一种人为产生危险性的行为，故四上诉人在内的共同喝酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务，即包括提醒 ...

系尽头线无电、建房中相关职能部门未到场监管及触电事故发生当日XXX午餐未喝酒的事实； 3、XXX及四原告的常住人口登记卡各1份、津市X镇白衣 无过错责任的归责进行责任划分，对其他责任主体应当适用过错责任的归责原则进行责任划分。本案中，被告XXX、被告XXX对受害人XXX触电死亡事故的发生均存在不同程度 ...

向本院提起上诉称：原审认定事实不清，责任划分不公，显失公平，判决错误。一是认定曾某林在雇佣活动中喝酒上工地不戴安全帽，且又是副工， 护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当 ...