。 被告马家花园营业部重申了其答辩意见后认为，原告与被告并未签订代理合同或交易委托书，本案法律关系实际上是原告为获取高额利差通过被告融资和变相炒买股票。 经 一定的过错，但这并非款项被融鑫公司提走的直接、必然原因。中国证券监督管理委员会关于健全查验制度防范股票盗卖的通知(1994年6月4日，证监发字[ ...

担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该《保证担保借款合同》合法有效。农行锦江支行按约向区医药总公司履行划款义务，到期后，区 实现对企业控股的，被控股企业的债务，仍由其自行承担”的规定以及省市区三级药品监督管理部门出具的证明，上诉主张本案债务实际应由区医药总公司更名后的力思特 ...

地：四川省栖贤乡。 法定代表人丁某某，董事长。 委托代理人王强，四川公生明律师事务所律师。 原告攀钢金堂公司与被告四川锅炉厂、川锅锅炉有限公司买卖合同纠纷一 系国有大型企业，其注册资本为5326万元，其资产的管理者为国家国有资产监督管理部门。而国有企业公司制改造，目的就是调整原企业资本结构，变企业单一 ...

，总经理。 委托代理人卓加明，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省邮电医院（以下简称邮电医院）。住所地：成都市青羊区X街X号。 法定 器械经营活动，违反了国务院颁布的《医疗器械监督管理条例》的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形的规定，永安网络公司 ...

%杀虫双大颗粒剂的能力；农用化工厂与江油农药厂签订的生产3.6%杀虫双大颗粒剂合同不具有法律效力；抽检样品过程、方法符合法定程序，其检验报告具有法律 出品”字样。 被告三台县农业局在作出处罚决定前，未向原告农用化工厂送达四川省技术监督局农药产品质量监督检验二站出具的《检验报告》，该报告注意事项中第5条 ...

当事人对上述证据在一审中均不持异议。 在二审庭审中，运输公司补充了“四川省高等级公路管理《违法通知书》”，该通知书的主要内容为：王某违反《中华人民共和国 民事法律规范的主要观点理由充分，本院予以采纳；根据合同法律规范的举证法律制度，应适用谁主张谁举证的举证原则，即运输公司对其主张的被烧毁客车存在质量 ...

日市建委再次下发成建委发[2006]X号《关于加强建筑节能保温隔热系统工程质量施工监督管理的通知》文件，该文件对“……所有建设项目采用的建筑节能保温隔热系统应符合 设备标准违约问题所作的认定，事实清楚，适用法律正确，请求维持。 经本院审理查明，上诉人鹏伟公司委托四川省测绘技术服务中心对鹏伟泰和佳园的 ...

四川省成都市中级人民法院 行政判决书 （2006）成行终字第X号 上诉人（原审被告）成都市武侯区建筑工程质量监督站（以下简称武侯质监站）。住所地：成都市X路 答辩称：1、被上诉人是依法设立的建设工程质量监督单位，其根据法律、法规授权行使建筑工程质量监督管理职责，作出的通知单是具体行政行为。2、被上诉人 ...

案情简单，只是一般的借款合同纠纷，则四川省广元市中级人民法院依据我国民事诉讼法第三十九条的规定将本案交由广元市朝天区人民法院审理，符合法律规定，故本案程序合法。 共和国中国人民银行法》第三十条规定，中国人民银行依法对金融机构及其业务实施监督管理，维护金融业的合法、稳健运行；第三十一条规定，中国人民银行 ...

其合法权益，遂诉至本院。 另查明：1，2005年5月16日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，农行德盛支行更名为农行青羊支行；2，被告许某某 公司签订的《保证合同》及三方当事人签订的《借款展期协议》、许某某、周某出具的《承诺函》均是本案当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定 ...