组织成员随叫随到，组织成员也均视郝某甲为组织老大，一切听从其指挥。自2008年年初以来，该团伙携带砍刀等工具，多次在沁阳市X组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法 、撤销焦作市中站区人民法院（2009）站刑初字第X号刑事判决的第一项中对上诉人郝某甲敲诈勒索罪的量刑与决定执行刑罚部分，第四项中对上诉人张某某 ...

均系主犯。 被告人李某乙曾被劳动教养、被告人雍某曾被行政拘留，在对其量刑时酌情予以考虑；被告人贲某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处 ，宋某丙是否分得赃款对认定其参与该起犯罪没有实质性影响。故对宋某丙辩称不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院亦不予采纳。 被告人李某乙辩称其收取的是卫生费， ...

丁、常某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、 的意见不予采纳。 关于被告人王某乙提出原判对其敲诈勒索罪量刑畸重的上诉理由，经查，被告人王某乙是团伙的主要骨干成员，根据其及被告人曹某、苏某峰 ...

部分事实不清，有些行为已经过治安处理，不应再行追究刑事责任。4、强迫交易罪和敲诈勒索罪的事实和证据均不符合犯罪特征，不能某立。5、开设赌某达不到犯罪 ，涉及的四起案件属治安案件。3、孙某丁不构成敲诈勒索罪。4、孙某丁不构成参加黑社会性质组某罪，本案系团伙犯罪，不属黑社会性质组某。 上诉人（原审被告人） ...

、彭某癸、辛某某、李某某、周某某、张某某、曹某等骨干成员基本固定，团伙成员达二十多人的犯罪组某。 王某辛某该组某中处于某对的领某地某，其它 金额达不到犯罪的数额，故该起既不构成抢某，也不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭某癸关于某起事实是公安机关刑讯逼供形成的辩解意见与客观事实 ...

后，刑罚执行完毕前，发现还有其他犯罪没有判决。 原判认为，以被告人徐某乙为首的犯罪团伙，相互纠集在一起，通过一系列违法犯罪活动，已形成为一个较为稳定的犯罪 的意见是：不构成参加黑社会性质组某罪、强迫交易某、开设赌场罪；寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的量刑过重。 被告人左某戊的上诉理由是：不构成参加黑社会性质组 ...

证明； （3）扣押物品清单。 （4）漯河市公安局郾城分局纪检委证明：该局侦办的孟XX团伙涉黑案件，在侦查阶段讯问孟XX、苗X、闫XX等人过程中，经 的敲诈中，孟XX指使应XX进行敲诈，且已经敲诈既遂。因此其辩护人关于孟XX的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人苗X的辩护人认为苗 ...

其刑事部分的追究，可以作为量刑情节酌情予以考虑；3、在起诉书指控的第7起敲诈肖某国犯罪中，被告人王某丁的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。故对以上辩护人的 其辩护人提出的辩护意见1、起诉书指控被告人贾某丙属恶势力犯罪团伙骨干成员不能成立；2、不能认定贾某丙是以非法占有为目的，不能认定贾某丙构成敲诈勒索 ...

负责为由，多次强行向往石武某铁工地运送石子、水泥等建筑材料的商户们收取一定的回扣费用共计x元，该赃款用于该团伙日常支出。 原判据以认定上述事实的证据如下 人（原审被告人）孟某乙上诉称：上诉人没有犯参加黑社会性质组织罪及敲诈勒索罪，犯强迫交易罪的量刑过重。 上诉人（原审被告人）苗某上诉称：上诉人的行为不 ...

及其辩护人辩称：1、不构成参加黑社会性质组织罪；2、不构成敲诈勒索罪;3、抢劫罪量刑过重。 经二审审理查明的事实证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，经审查 ，足以认定。 关于某诉人罗某某、于某、冯某上诉及其辩护人辩称“不构成敲诈勒索罪”的理由，经查，被告人罗某某以威胁、恐吓手段，向汪时旭、王某 ...