根据，本院不予采信。 被告向本院提供4份证据。 证据1，团体人身意外伤害保险单及被保险人和受益人名单（共8页）。证明吉林桦甸北台子油页岩开发 人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为 ...

，该公司职员。 原告何某某、周某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司人身保险合同纠纷一案，原告何某某、周某某于2009年2月16日向本院 元及医疗费1357元。 原告就其主张向法院提交了以下证据： 1、中华团体人身意外伤害保险单及被保险人名单复印件各一份；用以证明死者何某生前已通过其单位 ...

证据：（一）2006年9月12日，原告××砂布公司与被告签订的《团体人身意外伤害保险单》一份。主要内容为，投保人名称：河南省××砂布制造有限公司；行业：一级 无效的。合议庭评议后认为，因为原、被告双方于2006年9月12日签订的保险单特别约定中第1项约定被告仅对指定医院的合理医疗费用给予赔偿，所以被告 ...

分公司）及XX财产保险股份有限公司漯河营销服务部（以下简称XX财险公司漯河营销部）人身保险合同纠纷一案。XX砂布公司于2009年3月18日向郾城区人民法院 ，2006年9月12日XX砂布公司与XX财险公司漯河营销部签订的《团体人身意外伤害保险单》合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，应受到 ...

； 4、《人身保险保险单》一份，据此证实原告亲属陈某长与被告存在意外伤害保险合同关系的事实； 5、《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害综合保险条款 的、突某、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。根据合同法和保险法的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解 ...

。 5、岑溪华建水泥厂的证明、工人劳动协议、天安保险公司的团体人身意外伤害保险单、福星公司的领款单以及证人徐汉洋、林某己、黎某某等人 是造成事故的次要原因，应承担30%的民事赔偿责任较为合理。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2010年度《广西壮族自治区X路 ...

（旅行社）集团有限公司/重庆海外旅业集团海外旅游有限公司与XXX签订《境内旅行团体人身意外伤害保险保险单》，约定被保险人为重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司/重庆海外旅业集团 理由不成立，应当维持原判。其理由为：1、保险单明确表明属人身保险合同。2、医疗费系因人身伤害引起，不属直接意义上的财产。3、 ...

、张某甲对保险公司提交的证据1认为是复印件，不予质证。对证据2保险单的真实性无异议，对投保单真实性有异议，认为不能证明已告知杜某康 日在保险公司投保，同日，保险公司向河南心连心化肥有限公司送达了团体人身意外伤害保险单，该保险单载明：投保人为河南心连心化肥有限公司；被保险人为河南心连心化肥有限公司604 ...

11月28日，太平洋财险公司驻马店中心支公司向平舆县公安局签发了团体人身意外伤害综合保险保险单，保险单载明：被保险人人数为385人（其中包括原告徐某某）；保险 真实含义和法律后果。本案中，保险公司没有向投保人平舆县公安局提供格式条款，保险单上也没有作出提示，也没有对免责条款作出明确说明，因此，保险公司 ...

服务部协商保险事宜，经被告同意之后，原告于7月4日与被告签订了团体人身意外伤害保险单。投保人为重庆市石柱水利电力开发总公司(即本案原告),被保险人8人，附表说明爆破 的保险责任为死亡、残疾为每人10万元，医疗为每人1万元。4、该保险单的保险区域为该工程（石柱县黄某泉电站）的施工区域。约定了被保险人有 ...