后，原告找当地政府及被告协商解决，但都协商未果。原告诉至法院，要求被告赔偿围墙倒塌及沼气池损坏而引起的各种经济损失共计x元。 一审法院经审理认为：公民的 主要对水管接口处松脱漏水与围墙倒塌时间先后顺序即围墙是否因水管漏水后形成过大的水压和泥石流挤压而被冲跨存在争议。 围绕争议问题，上诉人二审没有提交新 ...

，造成受害人死亡的直接原因是雇佣关系以外的盛隆公司的围墙倒塌所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《 。 5、误工费。本案受害人于事故发生当日死亡，受害人并无误工时间。根据《赔偿解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定,原告 ...

公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告XX公司的施工范围内没有发生围墙倒塌的事故，即使原告陈述属实，被告XX公司也不是赔偿义务人，因为XX公司既不是围墙的所有者 》第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告XX公司及被告村民 ...

具备认定质量合规与否的主体资格，而被告向主管部门作出的汇报材料中已明确围墙倒塌的主要原因是围墙排水方面存在问题，被告作为从事房地产开发的企业，其对围墙修建的 造成其中部分围墙倒塌，将行人商某某致伤。在此次事故中科而士公司明显存在过错，商某某受伤并非不可抗力所致。对商某某的伤科而士公司理应承担赔偿责任。 ...

进行小区围墙和其他的修复改造。小区以后再发生类似事故和其他任何问题的一切后果、责任及其经济费用、损失等，建设单位概不负责承担。 原审法院认为：建筑物或者其他设施以及建筑物 后的市场价值为x元，差价为x元，该损失是围墙倒塌造成的，被告应当予以赔偿。3、要求赔偿的评估费500元，有票据为证，予以认定。4、 ...

挡土墙崩塌,以致原告造成损失,但难以确定责任的大小,因此二被告应平均承担相应的民事赔偿责任,并互负连带清偿责任。原告诉称支出的清理物品的人工费14366元,有证据 莫某某对上诉人梁某的财产损失依法应承担相应的赔偿责任。对围某倒塌给被上诉人梁某造成损失的多少问题，一审法院亦在（2010）荔民初字第X号一 ...

但未经工商部门核准登记，无建筑施工许可证，不属于个体工商户和其他个体经济组织。造成围墙倒塌的主要原因是：在围墙户全线施工，使排污沟基础挖深于沿边 报酬，双方由此形成雇佣合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》和“关于劳动法若干问题的解释”的规定，“在中华人民共和国境内的企业个体经济组织和与之形成劳动关系 ...

重庆学苑律师事务所律师。 上诉人重庆兴达钢管有限公司、重庆市轨道交通总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2002)九民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 洪水受城市垃圾堵塞的原因，洪水水位都将被抬高至足以引起X号、X号围墙倒塌，并使兴达公司受灾。故兴达公司受灾与轻轨施工没有因果关系。 ...

马某君去世，去世时留有配偶李某戊，儿子李某己。 2007年，因房屋出现屋顶漏水问题，马某甲嘱咐其母亲周某某请人进行维修。周某某雇请了泥瓦工张某某维修屋面。 某辛要求马某丙等七人共同承担赔偿责任的请求，予以支持。 李某庚、李某辛在屋顶擅自搭建围墙，造成安全隐患，在该次围墙倒塌事故中有一定过错，对于李某青 ...

日16时许，朱某某经过其自家门垛开门时，门垛及周某乙住房围墙相连处用红砖围墙突然倒塌，将朱某某头、面部砸伤及所配带的眼镜损坏。朱某某被邻居 ，花销医疗费830元，配眼镜花费134元，交通费100元。就朱某某所受伤害的经济赔偿问题，经双方当事人协商未果，朱某某起诉到于洪区法院。在原审法院审理过程中，经对 ...