程序违法；二、本案司法鉴定的委托事项和鉴定内容违法；三、鉴定所依据的检材来源存在问题，检测结论与现有证据和一审已查明的事实相矛盾；四、司法鉴定报告书所得结论与 过程中是否施胶。其原因是，在造纸过程中，除宣纸以外所有的文化用纸都必须施胶。因此，通过大量的综合分析和论证确认：郭某水写纸专利技术具有不施胶的 ...

了比原告的无效宣告请求书更为详尽的客观描述和比较分析，从而得出了原告的理由和观点不能成立的原因。4、在将本专利与最接近的对比文件对比，得到不相同、不 相同、不相近似，是最基本的逻辑推理方法。综上，我们认为第X号决定不存在违反法定程序的问题，原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回其诉讼请求，维持第X号决定 ...

，说明书公开的内容除了包括直接描述的内容外，还包括本领域普通技术人员阅读了说明书及其附图后，能够从中确切无疑地知道或者识别出来，或者在说明书描述的指导下能够直接 二）项第1、2目规定的情形。 综合对当事人争议的上述两个主要问题的分析，由于专利复审委员会在作出第X号决定过程中，违反听证原则，并且所作出的 ...

、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 为了证明其没有构成侵权、棕垫只是其部分产品及其生产处于亏损状态几个事实，上诉人在二审过程中本院指定期限内提某了下列证据 认可，故恒丰棕垫厂的该项异议亦不能成立。关于等同性分析判断的问题，鉴定专家组是以专利权利要求为基准，并参照说明和附图对权利要求的技术特征进行解释 ...

没有决定书认定的“传动装置示意图”。被告口头审理记录表中的“传动装置示意图”是不存在的。 2、说明书前后文件纸张不一致。说明书最后3页图纸是复印件，显然 ，可以确定本案争议的焦点为证据28的真实性问题及其内容能否破坏本案专利的创造性。 一、关于证据28的真实性问题。 我国民事诉讼法第六十七条规定:经过 ...

常识证据使用，但是其所披露的内容并不某证明采用本专利的电池负某片来解决无汞扣式电池仍存在漏某的问题是公知常识；补充证据10是专利权人在另一无效 第某条第某款的规定；并提交了如下证据： 证据C1：JP特开平10-50318A及其译文复印件，公开日为1998年2月20日，共10页； 证据C2：JP特开平8 ...

决定是否与高院X号判决书内容相互矛盾抵触的问题。 如上所述，第X号决定虽涉及涵盖了六个无效请求案，但其决定结论及其“理由”部分仅选择能够成立的第某无效请求案 的面上形成唑系化合物为主要成分的防锈保护膜是必不可少的技术特征，这一点与本专利存在本质区别。对此，本院认为： （1）依据专利法第某十六条的规定， ...

下，采用五种不同的组合方式具体构造S-PDU。基于上述分析，为解决现有技术中存在的问题，本专利采用的技术方案主要在于合理选择组合方式来构造消息字段 是专利复审委员会没有正确地认定独立权利要求1是否缺少必要技术特征的原因之一。独立权利要求15、25分别与独立权利要求1的区别在于，除了包含独立权利要求1的 ...

，和灯座长度方面侧面斜度很小造成的。因此，并非本专利各视图之间不对应，而是被告对本专利存在错误理解造成了被告认为各视图之间不对应。2、第X 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员周 ...

就无法实现。因此，专利复审委员会采用“确信”的原则，是对专利法第二十六条第三款的适当理解和适用，不存在“高于法定标准的基准”的问题。四、中国在 有限公司、合肥医工医药有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄某支行； ...