的法定程序。 棋盘山执法局向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市规划和国土资源局棋盘山开发区分局于2005年7月23日《关于望滨村村民吴某某违法 与原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人提供的法律依据不能证明该单位有强制拆除违法建筑的职权，故被上诉人作出的具体行政行为，缺少职权依据，应确认该行为 ...

栏中注明（原告马某某）交李某田3000元现金（非法交易购买土地款），交国土所1800元（无收据及便条），而原告马某某在诉状中则称“原告已办理了 是拆除违法建筑的执法主体，不是本案的适格被告，且原告违法建房事实清楚，强制拆除违法建筑，并未侵犯原告的合法权益，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证， ...

属举证不能，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，醴陵市城市管理行政执法局拆除违法建筑的具体行政执法行为合法有效，邓某某提出要求行政赔偿的诉讼请求既无事实依据 苗木，邓某某“买土”、地基平整等费用，不属醴陵市城市管理行政执法局强制拆除行为所造成损失，该部分损失不应由醴陵市城市管理行政执法局进行补偿。综上所述 ...

被告方城县X乡人民政府交款900元。2004年2月，又因非法占地向方城县国土资源局交款2000元。2004年1月，被告为原告办理了（2004）X 一致。 本院认为，被上诉人方城县X乡人民政府依法享有拆除违法建筑之职权。本案所诉标的是方城县X乡人民政府强制拆除建筑物的行为。2009年1月12日，被上诉人 ...

现已审理终结。 被告湘潭县国土资源局于2009年4月25日向戴某某下达了责令限期拆除违法建筑的通知，并于2009年4月26日强制拆除了戴某某的违法建筑 医院门诊医药费收据、彩超、照透检查等医药费收据，拟证明原告受伤后住院治疗所花去的费用；8、湘潭市公安局刑事科学技术研究所2009年5月21日作出的（潭 ...

x有一处大砖结构某在建建筑。同日即立案调查，经向株洲市制止和拆除违法建设考评委员会办公室取证，确认该处建筑用地未到国土部门办理相关手续，但一直无法 是实。” 本院认为，本案争议的焦点是：被告株洲市X区人民政府强制拆除原告建筑的具体行政行为是否违法对该焦点评析如下： 根据《中华人民共和国土地管理法》第七 ...

资源局提交了《告公民书》，要求被告对黄某、黄某湘所建的违法建筑进行拆除。2011年1月30日，湘潭市国土资源局给原告发出了《关于公民告知书的回复》，称岳塘区人民法院已登记受理了被告行政处罚强制执行申请。2011年3月23日，湘潭市X区人民法院信访部门以[2011]岳法信字第X号文 ...

事实清楚，适用法律正确，程序合法”与客观事实不符。二、原审判决称“原告提出被告强制拆除造成原告损失，要求被告赔偿的诉讼请求，因没证据支持”与事实不符。三、 并不予质证的做法违反了法定程序。 被上诉人株洲市国土资源局答辩称：一、上诉人认为农业生产设施不属于违法建筑，不应拆除的理由不能成立。根据《中华人民 ...

《土地行政处罚告知书》，责令钟某某限期拆除非法占用土地所建房屋。同年6月15日，海口市国土资源局作出《限期拆除违法占地建筑物的决定》，该决定根据《中华 年6月16日)届满后，钟某某没有拆除违法建筑，市政府于6月17日组织人员强制拆除该违法建筑的部分外墙，其拆除行为属于合法行为。钟某某要求海口市政府对此 ...

未停止违法行为的情况下，汉寿县国土资源局又向许某下达了《限期自行拆除通知书》，但许某未自行拆除违法建筑腾出土地。依据《湖南省土地监察条例》第二十条“当事人接到 日，汉寿县X组织人员对许某违法修建的建筑物进行了强制拆除，许某房屋的外墙面受损，是许某因违法占地修建建筑不自行拆除所产生的后果。许某诉请汉寿县 ...