科技企业家”荣誉。其“金河田”牌机箱、多媒体音箱、电源及数码产品，深受广大消费者喜爱和认同。 2005年广东省工商行政管理局认定“金河田、x+图形”商标为广东省 进行相关商品交易的电子商务”，“容易使相关公众产生误认”的情形下，域名对商标权才构成侵害。而普通的商标在网络域名领域并不产生其他权益，故也不 ...

5月，被告利用网络将原告的商标进行域名注册，并在网络上进行域名文具类商品电子商务交易，造成相关公众的误认。被告的行为已经严重侵犯了原告的商标专用权。根据 高知名度和信誉，为相关消费者所熟知是明知的。因而被告为谋取不正当利益而注册和使用与原告的注册商标相近似的域名行为，侵害了原告的合法权益，损害了原告的 ...

认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争，即：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿 与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的”，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条 ...

产品销售信息，原告认为被告该行为足以对消费者产生误导，已构成对原告“NWH”驰名商标的严重侵犯，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法认定原告拥 该域名进行了相关商品交易的电子商务；加之原告持有的“NWH”商标本院并未认定为驰名商标，并不能得到特殊保护或扩大保护，即将保护的客体扩大到与驰名商标 ...

，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模 上设立“贵人鸟”的搜索引挚，在网页上设置“”“贵人鸟”及“（略）”等标志从事电子商务，足以造成相关公众的误认，挤占原告的市场份额，占有应属于原告的商业利益 ...

”。 6、被告杨某某注册“www．富利康．com”域名，并进行鞋类交易的电子商务。 本案争议焦点是：“富利康”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册 久，但原告并未提供充分证据证明“富利康”商标的知名度为相当消费者所熟知，且缺乏作为驰名商标受保护的记录，并未达到《中华人民共和国商标法》第十四条关于 ...

”。 6、被告杨某某注册“www．富利康．com”域名，并进行鞋类交易的电子商务。 本案争议焦点是：“富利康”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册 久，但原告并未提供充分证据证明“富利康”商标的知名度为相当消费者所熟知，且缺乏作为驰名商标受保护的记录，并未达到《中华人民共和国商标法》第十四条关于 ...

都有明显差异，不属于类似商品，在非类似商品上使用近似商标一般不易导致消费者混淆误认，被异议商标可以起到识别商品来源的作用。通用线缆公司提交的证据不足以 注册情况、产品宣传册及其自行统计的销售报表等证据，绝大部分未翻译成中文，部分国外商标注册证显示的注册时间晚于被异议商标初审公告日期，且上述证据尚不足以 ...

公司的全部产品均为在中国委托定牌加工后销往境外，其“x”商标未面向中国消费者大量使用并产生一定影响，综合其在其他国家的产品销售情况以及从网站下载的相关介绍 商号权利人的权益，否则，仅仅因与他人商号相同并不能当然地成为撤销争议商标的理由。本案中，盖亚公司提交的证据仅为在中国进行定牌加工并出口国外的订单和 ...