对佣金部分已经结清。原告起诉提出继续支付佣金的请求缺乏事实依据。 二、原告关于超底价分成的数据及计算方法错误。根据答辩人提供的销售报表，原告完成销售超 ，因与原告提供的证据十中的数字接近，原告认可该组三个数据；营业税税率加土地增值税税率为6.65%，原告认可；结合合同第七条“佣金计算及给付”部分得出的 ...

，建工房产是否已经交纳不影响本案的裁决。证据显示，建工房产销售收入实际应税科目有：1、营业税，应按5.575％（住宅）、5.5％（商铺）交纳；2 ，申请人未提出鉴定，仲裁庭亦无权决定鉴定，不存在仲裁机构违反程序的问题；3、税率是国家强制性的规定，不属鉴定范围；4、仲裁庭的组成以及仲裁裁决书的制作均符合 ...

X号《国家税务总局关于加强出租房屋税收征管的通知》规定：根据现行税收法律法规，对出租房屋的行为应分别征收营业税及城市维护建设税与教育费附加、房产税或 征税主体资格，有权依照法律、行政法规的规定确认纳税主体、征税对象、税目、税率、纳税期限等征税行为。为有利于税收控管和方便纳税的原则，被告昆明市官渡区地方 ...

证据为原始证据、直接证据，证明力明显大于旺福公司的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据 福公司主张，来宝公司应承担的代售房屋溢价分成部分的税率为营业税按5%，城建某加、教育附加分别按营业税的7%、4%，防洪费某合同印花税分别按0.9‰ ...

不及时支付其税后溢价分成部分，而是无法确认支付的数额，原因是根据国家财政部（财税[2006]X号）《关于土地增值税若干问题的通知》、税务总局（国税发（2006）X 的一部分，均应按税法规定缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、印花税、企业所得税（预缴）、土地增值税（预缴）。税率同前复函。二、因房地产 ...

（35），证明原告自1997年开始使用土地，实际使用面积为2378.99平方米，结合税率规定，原告2006年9月至12月应缴土地使用税2378.99×3元/年/3=2378. 实施细则》第四条第（四）项；（3）、财某、国家税务总局《关于营业税若干政策问题的通知》；7、教育费附加适用的法律规范：《征收 ...

条第1款，《中华人民共和国房产税暂行条例》第2条第3款的规定决定：一、原告取得的租赁收入按5％的税率补征营业税8，360元、附征城建 不当。被告作出的罚款决定，亦属于行政越权行为，依法应予撤销。被告向本院提供的国家税务总局稽查局国税稽函(2000)X号文件印发的《偷税案件行政处罚标准(试行)》(下简称 ...

而在于我们确实打电话通知了原告领奖，服务导报是根据原告的陈述报道的，关于两个文实际上与国家税务总局的规定不相矛盾。原告庭审时提供的证据：1调查笔录一 根据原告的举报线索，被告依法对地产公司作出税务处理决定，补征地产公司营业税、城建税附加税、房产税及固定资产投资方向调节税（略）元。现补征税款已全部入库， ...

的款项一并结算的情况； 9、怀化市人民政府怀政发[2007]X号文件、怀化市地方税务局关于房地产税收一体化管理有关事项的公告复印某各1份，拟证明：○1文件规定商品房 均实行一体化管理，先税后证，在办理房产所有权证、土地使用权证前，除交纳财政契税等税费某，还必须交纳包括营业税、附征的城建税、教育费某加， ...

无效条款。3、赣州市中级法院(2005)赣中民一初字第X号民事判决认定，“关于原告(移民公司)要求被告(中联公司)为原告(移民公司)支付的购房款开具税务发票问题。原 公司在执行中为协助被告移民公司办理G、F座房产的产权证书共向税务部门支付了各项税费（略）元(其中营业税（略）.18元，城建税（略）.76 ...