安置补偿工作，支付了相关拆迁安置补偿费用。按《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家建设征用土地产生的各项费用最终均应由用地单位承担。因此，统征 征地批文下达日前(《涪陵城市规划区征地补偿安置办法》规定自政府下达建设用地预办通知书之日，本案征用土地政府未下达建设用地预办通知书，故以政府征地批文下达 ...

九年一月二十日道县人民法院作出(2008)道行初字第X号行政判决，认为道县人民政府征用本案争执地的主要证据不足，判决撤销道县人民政府颁发的(2003)道建批字第 米，属1962年双某水库土地征用线范围，1958年1月6日国务院《国家建设征用土地办法》对国家兴建水利工程，需要征用土地的情况作出了规定，该 ...

、原审法院违反法定程序。一审法院在被上诉人未能当庭提供《土地权属界线协议书》和《土地登记卡》原件予以核对、质证，只是庭后提供所谓的福清市档案馆出具的材料证明章 建场的事实，要求福清县人民委员会根据1953年11月5日前政务院关于国家建设征用土地办法的规定拟出解决方案，要依法征地。8、x%省农业厅X号文 ...

屯与长虹公司均发生矛盾和纠纷，但柳州市人民政府仍然发证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定。但蔡家屯没有证据证实其在柳州市人民政府颁发x号土地证 用，并且与上诉人没有办理任何合法手续。根据《国务院对广西处理征用土地中有关问题的批复》第一条，《国家建设征用土地办法》第十五条的规定，该土地应 ...

人使用事实不清，证据不足。依据1953年12月5日公布施行的《国家建设征用土地办法》第四条、第二十条和1955年12月30日颁布的《广西省关于 ，撤销被上诉人核发给一审第三人的X号土地证。 被上诉人贵港市人民政府辩称，X号土地证土地1959年经八塘公社党委和政府讨论决定划给一审第三人使用，1979年3 ...

行为事实清楚，证据充分，程某合法，争议之地原为集体所有，原告占用该土地应当签订有关协议，并给予合理补偿，但原告在申办土地证时并未提交上述法定 通知鲁山县人民委员会予以核拨，并按照1958年1月6日国务院公布的“国家建设征用土地办法”进行补偿；1966年12月27日，许昌专员公署对鲁山县人民委员会作出（ ...

2002年7月20日到凤凰县房地产业管理局办理了国有房屋所有权证。尔后，第三人持土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地界址坐标、 ，1981年3月13日签订的《山江麻冲公社市场基地契约》符合《国家建设征用土地办法》第14条规定，所有权属于国家。原告认为《契约》上约定土地 ...

句，不顾下一句“或安置劳动力”的意义。法院在审理中对当时施行的《国家建设征用土地办法》第七条、第八条、第九条规定全然不顾。2、对原告 征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有；1.---；2.---；3.进行过一定补偿或安置 ...

、青苗补偿和拆迁安置等手续”，说明计划建设委员会的批复不代表革命委员会的批准。该文件和1958年《国家建设征用土地办法》都规定需要到县区革委会（政府） 上诉人的事实不能认定。通过1973年的征地批准手续及各方当事人陈述，争议土地所有权原属徐某生产大队第一生产队的事实可以认定。上诉人提供柳园口村委会出具 ...

一般是适用当时的法律法规，应当适用《农村人民公社工作条例修正草案》和《国家建设征用土地办法》。三、被诉行政行为违反程序。一审判决认定事实错误，程序违法， 根据当事人举证、质证查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，（一）本案争议土地自1963年由朱某食品经营处占用，1975年双方签订了用地协议，后在 ...