董事长。 委托代理人何云龙，广东旗峰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 上方者”这一技术特征，因而具有新颖性。本院认为，对比文件1作为评判本专利是否属于与其技术方案相同而不具有新颖性的证据，应当给予全面审查，对比文件1 ...

。“审查指南”是对专利法和细则的解释。其中第四部分第一章2.3“请求原则”规定:“复审程序和无效宣告程序均应当基于当事人的请求启动。……”在无效程序中，对权利要求1 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由雁 ...

在任何时候，对于一项发明创造只能授予一项专利权。“只能被授予一项专利”意味着专利局对同样的发明创造授权的具体行政行为只能作出一次。本案专利局对于 维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费 ...

在任何时候，对于一项发明创造只能授予一项专利权。“只能被授予一项专利”意味着专利局对同样的发明创造授权的具体行政行为只能作出一次。本案专利局对于 维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费 ...

威世药业（如皋）有限公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 虽然权利要求11和说明书中还给出了“SART”活性的单位“iu/g”，但是，在本专利说明书中并没有对“iu/g”进行解释，也未说明“iu/g”表示的是国际单位 ...

（如皋）有限公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10～ 。 证据13：威世药业（如皋）有限公司《高新技术产品认定证书》，用以证明专利技术的应用获得了巨大的商业成就，具备创造性。 证据14：《药品生物检定 ...

委托代理人李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X 本院不予支持。 关于权利要求3晶体是否含有苯酚衍生物的问题，本院认为，本专利说明书明确记载苯酚分子键合到结晶结构上，对其晶体中含有苯酚衍生物应予 ...

不愿意见到更多的以此种理由宣告专利权无效的趋向，有关各方应当尽心协力提高专利申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以 北京市高级人民法院（2000）高知终字第X号行政判决。 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一、二审案件受理费共1600 ...

所载的相关网页的产品发布信息内容是否能够证明相关产品信息的发布日期在本专利申请日之前。 关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百 ...

变动的可操作性很强，网络信息资源处于不稳定的状态，且公证书的公证日期在本专利申请日后，公证的内容是通过网络追溯以前的事实，因此仅凭公证书不足以确定本 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百 ...