。2、台政复决字(2005)X号行政复议决定书；最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及司法解释答问；《中华人民共和国城镇国有 信。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。 对于第三人提供的第X组证据，本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。 经审理查明， ...

）字第x号国有土地使用权证合法有效。二、虞政土[2009]X号决定严重违反法定程序。因为该决定直接宣布注销原告的国有土地使用证，也就等于从法律上否认了原告 ，但被诉具体行政行为存在以下问题。首先，从被告提供的证据看，被告提供的第1、3份证据即买卖土地协议违反法律的禁止性规定，属无效合同。被告提供的2、 ...

拆除了原房屋修建了新楼，印证了合同的内容。另参照《最高某民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，“合作开发房地产 向美蓉 代理审判员张安成 二0一一年十二月十日 代理书记员王慧 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

五)项、第五十八条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使某权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，遂判决：一、原告北海宏利房地产开发 是：已于2004年11月核发规划许可证，2005年1月批复了该用地沿广东路的综合楼建筑设计方案，未发规划许可证。2009年7月该局根据地震局申请及综合楼设计方案 ...

格的原告主体。郭某甲、赵某某与第三人该宗地使用权更无任某法律关系。3、第三人申请办理“国有土地使用权证”的手续齐备，合法有效。4、原告的起诉已超过起诉 X号证据系第三人郭某乙和温县国土资源管理局签订的国有土地使用权出让合同，合同上有第三人郭某乙的签字并盖有指印，也有温县国土资源管理局的公章和法定代表人 ...

主要义务而终止。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，合作开发房地产的特点必须是共同投资、共享利润、共担风险， 抵50万元，还应付75.2万元）；利润等分配方案根据合作方式在另行签订合同时约定；三、申请人邓某某在被申请人湘潭高新房地产开发股份有限公司总价为488 ...

法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定：“转让合同 白某某给远东公司出具《资金占用说明》，已经明确表示该还款函不能作为最后处理问题的法律依据。2002年，澳金利公司和金利公司向远东公司送达的 ...

法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定：“转让合同 白某某给远东公司出具《资金占用说明》，已经明确表示该还款函不能作为最后处理问题的法律依据。2002年，澳金利公司和金利公司向远东公司送达的 ...

被告与张某某签订合同早于收回土地使用权决定。地上附属物转让给第三人违法。土地使用人可以转让，被告不是土地使用权人，颁证违法。原告对被告适用法律本身无异议 土地管理法》第十一条规定，被告西平县人民政府享有颁发国有土地使用权证的法定职权。被告为第三人进行登记的土地，原来登记在原告名下，原告认为被告为第三人 ...

8、固定资产投资项目投资许可证；9、土地登记审批表；10、国有土地使用权出让（租赁）批复；11、国有土地使用权出让合同；12、缴纳契税确认书；13、 符合正确颁发国有土地使用证法律要件所要求的全部事实证据，为避免诉累，不宜判决撤销，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...