的出资证明，据此合营合同，乙方即中国公司没有出资。被申请人认为《山庄公司股东投资统计表》是间接证据，不是直接证据，且合营合同乙方即中国公司也不是本案 。 四、仲裁庭意见 （一）关于法律适用 合作合同第61条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律”。因此，本案所适用的 ...

的出资证明，据此合营合同，乙方即中国公司没有出资。被申请人认为《山庄公司股东投资统计表》是间接证据，不是直接证据，且合营合同乙方即中国公司也不是本案 。 四、仲裁庭意见 （一）关于法律适用 合作合同第61条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律”。因此，本案所适用的 ...

根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。 ，除满足申请人在合资合同终止前的投资损失外，对申请人余出的请求不予支持。 （三）关于申请人的商誉是否被完全毁坏、国际销售网络是否被破坏问题。 申请人指责 ...

根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。 ，除满足申请人在合资合同终止前的投资损失外，对申请人余出的请求不予支持。 （三）关于申请人的商誉是否被完全毁坏、国际销售网络是否被破坏问题。 申请人指责 ...

实际情况，由各方分别承担各自应负的违约责任。9．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。10．凡因执行本 条之规定，申请人应赔偿被申请人的投资资产净损失人民币7253814元。2．被申请人投入的技术入资到位，品种齐全而且产品技术水平达到国际一流，申请人在仲裁申请书中所 ...

实际情况，由各方分别承担各自应负的违约责任。 9．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。 10．凡因执行本合同 条之规定，申请人应赔偿被申请人的投资资产净损失人民币（略）元。 2．被申请人投入的技术入资到位，品种齐全而且产品技术水平达到国际一流，申请人在仲裁申请书中 ...

联营保证金人民币x元，利息人民币x元； （三）因合同无效，申请人应赔偿被申请人投资损失的利息人民币x．67元； （四）申请人应赔偿被申请人因申请人的 重庆市的政策，并受其制约。”根据中国法律中关于法律适用的原则，本案争议的解决应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国涉外经济合同法》及其他的 ...

的仲裁申请书，于1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本 过失，根据实际情况，由双方分别承担各自应付的违约责任。 14．合作合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律。 15．凡因 ...

实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。 （十三）本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管理。 （十四）凡因执行 提交的合作公司1993年、1994年、1995年和1996年资产负债表，申请人作为外方的投资均被标明为x．44元港币，折人民币x．40元。据此，仲裁庭认定， ...

规定另行办理）（第7条）。 2．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的保护和管辖（第50条）。 3．凡因执行 ，被申请人不得不于1998年再次申请验资。 综上所述，从双方签订合资合同以来，申请人在投资、供某等一系列问题上，一直违约，而被申请人一直按双方合同协议行事，根本不 ...