联合物流发展有限公司、广州中远物流各自以实际行为代理着国际货物运输合同的托运人和承运人，且广州中远物流实际已完成运输代理业务。由于广州中远物流已实际向承运人支付了 的证据进行了采信或不予采信的分析，并且已对证据中涉及的相关英文内容作出了书面说明，同时对原审广州中远物流主张了却未提交证据的其他诉讼请求未 ...

所在地在中华人民共和国境内或被诉人为中国法人的，适用中华人民共和国法律，除此规定外，适用《联合国国际货物销售合同公约》。仲裁庭认为，鉴于本案系争 鱼油印有中英文标签，但未注明中国地区经销商的名称和地址，鲨鱼软骨胶囊为英文标签。由于上述原因，××进口食品卫生监督检验所出具的卫生证书得出“不符合《保健食品 ...

所在地在中华人民共和国境内或被诉人为中国法人的，适用中华人民共和国法律，除此规定外，适用《联合国国际货物销售合同公约》。仲裁庭认为，鉴于本案系争 鱼油印有中英文标签，但未注明中国地区经销商的名称和地址，鲨鱼软骨胶囊为英文标签。由于上述原因，××进口食品卫生监督检验所出具的卫生证书得出“不符合《保健食品 ...

涉案货物下落。另称天津新里程国际海运公司在租船期间通常使用被告格式提单。 本院认为：本案为海上货物运输合同无单放货违约损害赔偿纠纷。原告系涉案货物运输 中，被告提供了其空白格式提单及海事局签发的《符合证明》，以证明被告的英文名称为“（略）”，而非“（略）.LTD.”。但并未提供该格式提单业经交通部备案 ...

。 原告浙江湖州丝得莉新型纺织有限公司与被告厦门建发国际货物运输代理有限公司上海分公司(以下简称建发上海)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年 。 2003年6月，由我国交通部颁发的厦门建发国际货物运输公司无船承运业务经营资格登记证中该公司的英文名称为C（略）.。 快运公司于1998 ...

，274。76美元)。 被告中成国际、中成上海辩称：原被告之间无海上货物运输合同关系，原告未委托被告安排货物运输，被告也未接受过安排从上海 公司注册处的证明，用以证明被告所称承运人x(hk)x并不存在。被告质证认为英文名称承运人x(hk)x不存在，并不能说明中文名称泛隆物流(香港)有限公司(以下简称 ...

联合物流发展有限公司、广州中远物流各自以实际行为代理着国际货物运输合同的托运人和承运人，且广州中远物流实际已完成运输代理业务。由于广州中远物流已实际向承运人支付了 的证据进行了采信或不予采信的分析，并且已对证据中涉及的相关英文内容作出了书面说明，同时对原审广州中远物流主张了却未提交证据的其他诉讼请求未 ...

联合物流发展有限公司、广州中远物流各自以实际行为代理着国际货物运输合同的托运人和承运人，且广州中远物流实际已完成运输代理业务。由于广州中远物流已实际向承运人支付了 的证据进行了采信或不予采信的分析，并且已对证据中涉及的相关英文内容作出了书面说明，同时对原审广州中远物流主张了却未提交证据的其他诉讼请求未 ...

联合物流发展有限公司、广州中远物流各自以实际行为代理着国际货物运输合同的托运人和承运人，且广州中远物流实际已完成运输代理业务。由于广州中远物流已实际向承运人支付了 的证据进行了采信或不予采信的分析，并且已对证据中涉及的相关英文内容作出了书面说明，同时对原审广州中远物流主张了却未提交证据的其他诉讼请求未 ...

夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。 上诉人美顺国际货运有限公司（以下简称美顺公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字 于同年9月30日立案受理。 二审期间，美顺公司提交美国1936年《海上货物运输法》英文打印件及部分条款的翻译件，另提供由上海上外翻译总公司翻译的、包括 ...