代理人签字盖章，但不能就此认定原、被告之间系货运代理合同关系，认定原、被告之间的关系应结合本案其他事实综合分析认定。 被告提供了如下证据材料： 1、国内水路 予以确认。 4、原告发给被告的律师函、被告向原告披露第三人的电子邮件、案例、大连海事法院（2010）大海锦商初字第X号民事判决书，用以证明被告已 ...

请求变更为人民币2，215，949.52元(即268，274。76美元)。 被告中成国际、中成上海辩称：原被告之间无海上货物运输合同关系，原告未委托被告安排货物运输，被告也未接受过安排从上海到巴拿马某运输。原被告之间不存在货运代理关系。原告认为提单是虚假的，其依据是香港律师的商业调查材料，但 ...

认为品质证明书完某符合。2、由于第二个不符点，我们提某贵方注意国际商会第X号出版物22案例”，并要求被告履行义务，尽快付款。 原审法院认为，原告所提某的 、品质、状况、包装、交货、金额或存在与否，或对货物发某人、承运人、货运代理人、收货人、或货物保险人或其他任何人的诚信或行为及/或疏忽、清偿能力、行为 ...