有限公司的委托代理人李某乙、冯江山，上诉人宁波龙安国际贸易有限公司的委托代理人宇汝斌，被上诉人吴某的委托代理人董光品到庭参加了诉讼；原审被告宁波市伊 ：龙安国贸公司和伊特公司共同偿还服装进出口公司货款x.05元，伊特公司支付服装进出口公司货款利息x.99元，服装进出口公司未开具增值税专用发票应赔偿龙安 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人天津西郊区××农工商联合公司与被诉人外国××贸易公司签订的ＣＴ－Ｖ－８４０８号“引进全套涤纶拉链设备 压铸机电器、拉头、拉片组合机样机等有问题。其中５号开口拉链方块模具乙方承认有问题，已带回香港修理，乙方须于１９８５年８月３０日前 ...

的基础上，就双方1998年至1999年度所进行的电机国际贸易中的品质问题达成如下意见： 1．双方交易的14份合同的具体情况（略）； 2．由于甲方提供的 内进行补偿； 6．考虑到上述贸易是国际贸易，为此就双方所达成的协议书，双方一致认为应由仲裁委员会上海分会裁决，这样更有法律上的效力，以避免以后双方权利 ...

的基础上，就双方1998年至1999年度所进行的电机国际贸易中的品质问题达成如下意见： 1．双方交易的14份合同的具体情况（略）； 2．由于甲方提供的 内进行补偿； 6．考虑到上述贸易是国际贸易，为此就双方所达成的协议书，双方一致认为应由仲裁委员会上海分会裁决，这样更有法律上的效力，以避免以后双方权利 ...

在装运港越过船舷时从卖方转移到买方。这已经是国际贸易的常识。因此，对于本案装船后出现的货物灭失问题，申请人无权要求被申请人返还货款以承担货物灭失的 正本提单却没有提到货物，那么它应该按照上述原则首先向船公司进行索赔。 申请人无视正常的法律关系，对船公司有权利却不行使，并不顾所谓x与货物买卖合同没有直接 ...

十）双方应遵守中国一切法律、政策并受其保护，如执行合同时（发生争议），签约双方协商后，仍不能解决，即提请中国国际贸易促进委员会对外经济仲裁 共支付申诉人５，２６８，３７８．５４港元。 对于１９９０年１１月６日多支付的４３０，４４０．７７美元，被诉人称双方均同意转交给嘉德××公司作为被诉人在深圳企业×× ...

在装运港越过船舷时从卖方转移到买方。这已经是国际贸易的常识。因此，对于本案装船后出现的货物灭失问题，申请人无权要求被申请人返还货款以承担货物灭失的损失 正本提单却没有提到货物，那么它应该按照上述原则首先向船公司进行索赔。 申请人无视正常的法律关系，对船公司有权利却不行使，并不顾所谓（略）与货物买卖合同 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人香港××国际公司于１９８７年１１月１３日提出的书面仲裁申请和申诉人与被诉人江苏省××化肥厂签订 这是有诚意办成这一合资项目的被诉人无能为力的事情。既然中国政府审批当局最后没有批准，自然这一合资项目的合同、章程、设备进口协议等就不 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人湛江市××公司和被诉人香港××贸易公司签订的８４ＴＺ１９Ａ００１和８４ＴＺ９Ａ００２号 复验，并于１９８５年７月３日电报通知被诉人：“货到后发现质量有问题，现在商检，我方保留索赔权。”广东进出口商品检验局于１９８５年７月２４日出具 ...

的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了本案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则 的规定，向申诉人提出索赔，而不能以此作为不支付货款的理由。事实上，被诉人没有就货物迟交问题向申诉人提出过索赔要求。 ３．申诉人按照合同规定交付 ...