新纪元律师事务所律师。 原告方华琪诉被告开平三埠海景酒店有限公司(以下简称海景酒店)著作权侵权纠纷一案，本院于2005年9月14日受理后，依法组成合议庭于2005年 要证明的拍摄时间问题，因为海景酒店在方华琪就涉案图片侵权提出交涉后，即撤销了张挂的图片，方华琪主张分别拍摄于2003年和2004年不属实 ...

，不能证明航嘉公司是广告主体；二、涉案图片与原告提供的图片有明显的差异，因此不能证明广告图片侵权；三、原告要求赔偿1.8万元无事实依据， 、著作权转让协议、委托创作合同、报纸以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：北京全景图片贸易有限公司与褚勇签订的委托创作合同合法有效，前者对《中国图片库》拥有合法的 ...

，不能证明航嘉公司是广告主体；二、涉案图片与原告提供的图片有明显的差异，因此不能证明广告图片侵权；三、原告要求赔偿1.8万元无事实依据， 、著作权转让协议、委托创作合同、报纸以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：北京全景图片贸易有限公司与褚勇签订的委托创作合同合法有效，前者对《中国图片库》拥有合法的 ...

《解读红尘》的书号，系非法出版物。 春远印刷厂辩称：关于原告江某诉称的图片侵权问题，应当由诗歌学会负责，春远印刷厂作为印刷单位无权过问，主观上也无 故应认定春远印刷厂在交付印刷前并未完全履行相关法定义务，春远印刷厂对于本案侵权行为的形成，主观上存在重大过失，应当据此承担相应的法律责任。 综上所述，本院 ...

，上海市锦天城律师事务所律师。 原告嘉华苑公司与被告无锡万科公司其他著作权权属侵权纠纷一案，本院于2005年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2005年 ）元； 三、嘉华苑公司对调解书生效前的无锡万科公司同一式样的其他广告图片侵权不再主张权利； 四、嘉华苑公司放弃对无锡万科公司的其他诉讼请求。 本案 ...

“太平洋数码科技”字样；封面的背面印有中山市太平洋灯饰有限公司的简介；册内印有涉案侵权图片，并在第22页注有“为了满足我们客户的要求，……”、第62页 的经销合作合同没有任何关于太平洋公司可以不经银雨公司的允许而复制其图片用于宣传太平洋公司自己及其产品的约定。实际上太平洋公司的宣传画册是太平洋公司用于 ...

作品； 拟证明标题为：x，x，编号为：x，品牌为：x的图片系本案的侵权对象。 证据1-3：最高院（2010）民提字第X号判决书； 拟证明 款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的， ...

未能提交证据证明x,Inc不是著作权人，也未能证明其涉案图片有合法授权与合法来源，应当承担侵权责任。二、著作权自作品创作完成之日起产生，作为作者 享有著作权的品牌名称的对应关系，即不能确定该日www.x.com网站上展示的图片包括涉案作品。而大连市中山区公证处2009年3月13日作出的（2009）大中 ...

有两块并排的浅蓝色厕挡板。 两原告发现被告在www.x.com网站上使用原告图片“V1卫浴间隔”，原告广州市致盛建筑材料有限公司向广东省公证处申请对WWW.x.com和 相关的证据予以证明。 两原告在诉讼中承认被告网页已经撤下了被控侵权的图片，但何时撤下不清楚。原告在庭审中撤回其原诉状中诉讼请求第一项 ...

，该公司法律顾问。 委托代理人：郑某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区X路某绣园B座X号。 法定代表人：路某 不能约束合同关系之外的第三人，故捷中宝公司不能以此抗辩美好图片公司提起的侵权之诉，原审法院不予追加柏信公司为本案当事人是正确的，本院予以维持 ...