组织所有的，可以属于各农业集体经济组织的农民所有。”据此规定，应认定原告对涉案土地依法享有所有权，该协议签订时，虽有其村委会在合同的一方盖章。但该 具备本案的诉讼主体资格，原审对此予以认定正确。2.上诉人与被上诉人签订的土地买卖协议书违反了法律的禁止性规定，该协议为无效协议，原审对此予以认定，判决上诉 ...

教堂买地款15万元。 被上诉人白某某对此证据的真实性无异议，但认为是6000平方米土地的收据。 4、乾安县天主教管委会宗教活动场所申请登记表，其中在现有房地产情况 奎与陈维柱签名的财校西（东西走向150米、南北走向85米）土地买卖协议书原件。根据其提供的材料，宗教局于1998年9月24日颁发了宗教活动 ...

工作，沈祥云和第三人明明知道，当时并没有提出异议，沈祥云根本不享有该争议土地的使用权。 综上所述，因被告该处理决定程序违法、认定事实错误、把该争议宗地确权给 126平方米。第三人提交的1995年2月8日其与淮阳县X乡小孟楼行政村沈庄沈祥云签订的土地买卖协议书，显示是以1.6万元的价格购得该宗土地，并于 ...

人员。 上诉人潢川开发区管委会因与被上诉人信阳天梯矿业开发总公司、原审被告潢川县土地综合开发总公司土地买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2010）潢民初字第X号民事判决 又明确表示无地可供，其行为违约，应当承担相应的违约责任。鉴于预征地协议书中双方所约定的征地范围内已无地可供，合同履行的标的物已不 ...

某、北邻贾某某，南北长17.8米，东西宽15米，用地面积267平方米，土地所有权性质是集体所有，上面建有平方七间（包括一间门楼）、瓦房一间，土地 该处宅基上居住。 上述事实，有二被告签订的房屋土地买卖协议书，原告提交的土地使用证档案，被告张某乙提交的土地使用证复印件，原、被告陈述等予以证明。 本院认为 ...

应予维持。 经审理查明，一九九三年一月十日，金华公司与吴某己签订《联营建设协议书》，约定吴某己出生产队分给其全家建房使用的304平方米宅基地，金华公司出资金 ，足以认定。 本院认为，金华公司与吴某己签订协议，名为联营建房，实为土地买卖行为，该行为违反了国家有关法律，属无效的民事法律行为。依照法律规定， ...

原审原告)朱某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈敏，浙江金土地律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人朱某出租车买卖纠纷 出租收益。 原审法院审理认为：双方当事人经温州市万金出租车介绍所介绍，自愿订立了《车辆买卖协议书》，朱某按协议履行了全部付款义务，苏某于协议签订当日即将讼争车辆 ...

（略）白楼乡（现为城关镇）小孟楼行政村沈祥云签订土地买卖协议书，以x元的价格购得该宗土地，并于8月26日取得淮国用（95）第X号 该土地使用证予以撤销是错误的。请求二审依法撤销一审判决，维持县政府为上诉人颁发的土地使用证。 被上诉人（略）人民政府答辩称，（略）人民政府不应当是被上诉人，请求二审法院驳回 ...

与（略）白楼乡（现为城关镇）小孟楼行政村沈祥云签订土地买卖协议书，以x元的价格购得该宗土地，并于8月26日取得淮国用（95）第X号国有土地 沈庄地界，东邻淮周公路，南邻西门粮店，北邻知青加油站。1999年经原周口地区土地勘测规划院实地测量，面积为13.239亩。2000年老孟楼村X组以联社租用其土地建 ...

：李某某，丰都县某某法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜某农村土地承包经营户。 诉讼代表人：杜某，男。 委托代理人：杜某，重庆某某律师事务所律师 某均未在2001年8月8日达成的《房屋买卖协议书》上签字，依法该协议书不具有法律效力。我经营户承包土地的发包方系村X村X组织。尽管2009年12 ...