5日，被上诉人便作出市土海处字(2000)X号《关于依法无偿收回海口市石油公司国有土地使用权的决定》。《城市规划法》规定任何某位和个人必须服从城市人民政府根据城市规划 履行。1996年1月24日，双方另选址重新签订了《土地交换协议书》，上诉人用加油站3亩地拟交换第三人3．98亩建设用地。同年1月30日 ...

统一使用。在贺州市农机事业局与贺州市X区畜牧水产事业局签订《相邻土地置换协议书》后，原告贺州市农机技术推广站并未提出异议，而且原告在庭审中也承认在 、权属审核、注册登记等。第39条规定，因交换、调整土地使用权、所有权变更的，交换调整土地的各方应当在接到交换调整协议批准文件后三十日内，持协议、批准文件和 ...

村X组（下称尧弄村X组）不服被告融水苗族自治县人民政府（下称融水县政府）土地行政管理一案，于2010年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月 ，l983年原告与尧等小屯曾为“罗汉坡”林地发生过权属争议，双方达成过山场交换协议书，1989年双方因“罗汉坡”上、下节林地再次发生权属争议，经滚贝乡 ...

28日受理后，依法组成合议庭，于2001年8月8日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2001年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁某某 、股东变更获得广东省人民政府批准。同年4月28日，原、被告签订“补充协议书”，双方同意在原土地补偿费（略）万元的基础上再增补给原告拆迁费600万元。原告至 ...

对其证明效力予以确认。 本院认为：从当事人订立合同的经过看，先签订《土地转让协议书》后签订《公寓楼房屋买卖合同》，《公寓楼房屋买卖合同》是为履行《土地 》和“三方协议”的签订，上述合同和协议不再履行，但是双方所约定的以房屋所有权交换土地使用权的交易方式，仍在“三方协议”中予以规定。当然，双方所设立的以 ...

、13－26和被告老城镇政府提供的证据1－4、6－X号证实及庭前交换证据笔录、开庭笔录、澄迈县公安局的函等证据证实。这些证据均经过庭审质证， 均当庭表示愿意解除该协议，原告主张解除该协议有理，应予支持。在《征(拨)土地协议书》解除后，老城镇政府应当退回450万元，老城镇政府认为450万元不是政府收取并 ...

是土地转让行为，是根据法院抵债裁定书而进行的财产处分（转让）行为。既然《协议书》、《土地使用权转让合同书》是当事人之间的真实意思表示，且符某法律规定，合法有效， 司法程序裁定抵债给都和公司，但银都公司原持的土地使用证一直没有发生变更登记，后来都和公司又将土地交换转让给银都公司，目前银都公司持有的原土地 ...

交付土地之始没有办理交接手续，无法确定租赁之始土地原貌，且土地租用协议中亦未约定土地交换时需恢复原貌，故不同意原告主张的恢复地貌并复耕。4、 棵的损失1,519,700元。为此被告提供了2002年11月20日地面资产补偿协议书、需搬迁树木的数量价值等情况、搬迁树木人工费损失费构成情况、树木采购合同、 ...

坡＂，从而确认被上诉人将本属于上诉人集体所有的土地办到第三人名下的具体行政行为合法，同样属于认定事实错误。此外，移交协议书和７７号文指的是宝芳公社青年 清楚和确定的，属于原广东省海南地区革委会划拨和与宝芳公社交换取得的。２００１年，东路农场申请土地确权登记，文昌市政府认真审查和核实了相关文件和证据，并 ...

法》第五十一条的规定相违背，故该院不予采信。原告曾某丙以其与农车乡人民政府签有《土地交换协议》为由，称其享有该涉诉争议地的土地承包经营权，因曾 正确，请依法维持。 上诉人曾某甲、兰某提交如下证据：1、2008年4月8日协议书一份，拟证明一号地四至界限，上诉人享有争议地的承包经营权，且已经得到村委会的 ...