.6亩承包给袁某耕种。袁某取得该土地承包经营权后没有实际耕种，故而发包方新岗村委会将土地收回后于2004年交给黄某甲耕种至2010年3月，并由黄某甲 确认。 本院认为，本案案件性质为侵害土地承包经营权纠纷。本案的焦点是现阶段争议土地承包经营权应当归黄某甲所有还是袁某所有，袁某是否构成侵权。本案中，黄某 ...

未提供书面或口头协议证实其两人代耕原告的0.4亩土地，其两人已耕种该土地达11年之久，该土地是村委会承包给他们的，原告并没有实际分得该 的调查笔录证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书、农村土地承包合同书、村委会证明、粮食定购任务卡、农业税 ...

不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（ 无效。 二、被告龚某某应将其黔江农地承包权（2005）第x号《农村土地承包经营权证》所载明的承包地在本期耕种的农作物收获结束后返还给原告夏某某、郑 ...

规定，原告享有土地承包经营权证书上载明的4.1亩土地的经营权利。2000年，原告陈某再婚后，土地由赵某甲义耕种，属于农村土地经营权中的代耕形式， 其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的 ...

又发包给江某丙耕种，江某甲诉称江某丙是代耕其土地不是事实。另外，农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，说明土地承包经营权不属于家庭共同财产，江某甲作为承包户主是可以以自己名义交回承包地，其以未经家庭成员同意为由主张申请无效是无法律依据的。故， ...

月签订土地承包合同的效力。 3、原告对争议的1.87亩土地是否享有土地承包经营权。 原告向本院提交的证据材料有：1、胡桥村委会授权于马某甲农户耕种土地面积卡 年的种粮直补款，可以视为是对2002年三年承包合同的延续，第三人对该1.87亩土地享有土地承包经营权。在被告胡桥村委会未收回该1.87亩土地之前 ...

，放弃承包经营权，且王某甲并没有与俞某丙签订土地转包或代耕合同，故俞某丙不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议 承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，俞某丙有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表俞某丙等村民一并与王某甲签订 ...

，放弃承包经营权，且王某甲并没有与薛某某签订土地转包或代耕合同，故薛某某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议， 承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，薛某某有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表薛某某等村民一并与王某甲签订 ...

，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某某签订土地转包或代耕合同，故金某某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议， 承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，金某某有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表金某某等村民一并与王某甲签订 ...

，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某某签订土地转包或代耕合同，故金某某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议， 承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，金某某有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表金某某等村民一并与王某甲签订 ...