法律规定的，没有法律约束力”的异议成立，本院予以采信。 经庭审双方当事人的陈述和对双方当事人提交的证据的质证、认证，本院认定本案基本事实如下： 原告吴某甲 慈利县X镇X村民委员会、（略）停止对原告吴某甲、吴某乙土地承包经营权和林地使用权的侵害。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告慈利县X镇 ...

根据法律规定，土地承包经营权不属于遗产范围不能继承，故该项请求本院不予支持；关于原告请求的归还宅基地问题，根据法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的， 此主张不予支持；上诉人请求的归还宅基地问题，农村宅基地的所有权属于集体经济组织，使用权属于宅基地上的房屋所有人，宅基地不属于遗产范围。另外，在王某方 ...

１９５４年出生，现住（略）。 上诉人周某甲因与被上诉人陈某丙土地承包经营权侵权纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院于２００６年１１月１０日作出的（２００６ 人民共和国国务院令第５５号发布的《城镇乡国有土地使用权出让和转让暂行条例》后使用权为万泉镇X村委会，按照土地管理法配套规定，万泉镇国土所、司法所见证 ...

X乡人民政府双河村民委员会、志丹县X乡人民政府双河村民委员会南沟门村X组土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法由审判员姚小林 的土地进行耕种，侵权无法谈起，也就无从要求排除妨害。再次，原告提供的土地经营合同书、土地使用权是否合法还值得商榷，故原告段某存对答辩人主张权利是不符合 ...

，而不能直接达到发生物权变动的效果。王某某既未提供国有土地使用权证书又未提供其他证据证明土地使用权的转让已依法登记，因此王某某对其所诉之土地 指对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第127条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，第15条：“当事人之间订立 ...

，李某甲无权针对该空闲地提出争议。李某乙在经过村同意、乡政府批准使用土地建房，合法有据，人民法院应当驳回李某甲的诉讼请求。 本院认为，李某甲 9日的批文及宅基地登记薄，主张其对诉争土地拥有宅基地使用权。二人对同一块土地分别主张承包经营权和宅基地使用权，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法 ...

田某甲乘原告不在家时，雇车拖来卵石堆放在原告承包经营的杨家田某，致使原告无法在责任田某行使土地使用权，故诉请判令被告停止侵权，恢复所占杨家田 该证记载讼争的杨家田0.14亩水田某田某甲承包。 原判认为，农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，发包方不得调整土地，不得 ...

因原被告之间的争议，下格斯户村没有向被告收取费用。 本院认为，承包经营权的取得，应当以承包合同和承包经营权证书确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地 因素，应认为本案原被告均未取得对讼争土地的承包经营权，因此本案当事人间的争议不属于土地承包经营权纠纷，应属于土地使用权纠纷，应当先由有关部门进行处理后 ...

原被告之间的争议，下格斯户村没有向被告收取费用。 原审法院认为，承包经营权的取得，应当以承包合同和承包经营权证书确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地 因素，应认为本案原被告均未取得对讼争土地的承包经营权，因此本案当事人间的争议不属于土地承包经营权纠纷，应属于土地使用权纠纷，应当先由有关部门进行处理 ...

联产承包责任制合同手册》和《农村集体土地承包经营权证书》。2002年9月，被告在该承包地上种植橡胶时，原告李某乙出面交涉，主张该土地的使用权，双方再次 与加森村经济社签订的＂家庭联产责任制合同＂、1997年的延包手册、经营权证书都是被上诉人担任村长时利用职权办理的，被上诉人2001年底才担任村长，又怎 ...