任该公司总经理。 委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。 上诉人杜某为土地使用权抵押登记行政管理一案，不服南阳市宛城区人民法院（2008）宛行初字第X号行政判决， 第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 杜某不服该判决上诉称：上诉人提交的证据可以充分 ...

诉讼时效，但其没有有效证据证明原告何时知道或应当知道该具体行政行为内容及诉权，故其答辩理由本院不予支持。中牟县人民政府、中牟县国土资源局对已经办理 资源局为已经办理抵押登记的土地使用权办理转让登记的具体行政行为违法； 二、中牟县人民政府、中牟县国土资源局于本判决生效后十日内在土地抵押价值1330万元的 ...

抵押注销登记，逾期我局将按有关规定直接办理你单位土地抵押注销登记。”原告接通知后，于2005年3月24日向被告提出书面异议。2005年4月20日，被告向 。故应依法确认违法。原审判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

抵押注销登记，逾期我局将按有关规定直接办理你单位土地抵押注销登记。”原告接通知后，于2005年3月24日向被告提出书面异议。2005年4月20日，被告向 ，应予支持。原审判决正确。洛阳市国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

尚未产生”为由，认定本案缺乏行政赔偿构成要件，对行政赔偿不予作出判决。该理由加重了上诉人对借款人的审查及取证义务。被上诉人是法定的房产抵押登记行政机关，其作出的 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长柳裕庆 ...

某（彭某生），男，56岁，汉族，农民。 原告梁某与被告辉县市房地产管理局房屋登记行政一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法由审判员崔 对该证明有异议，因证人周静未出庭接受质某，故该证明不予采信。 依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告梁某是辉县X村民，第三人彭某是辉县 ...

，本院应予支持。被告垫江国土房管局辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《中华人民共和国城市 变更登记位于垫江县X镇桂东大道南段南侧x平方米的国有土地使用权，履行变更登记发证职责。 本案案件受理费人民币50.00元（原告已预交50.00元），由被告垫江 ...

得集团查询诉争土地抵押登记情况时，得知该土地使用权已被变更到金川公司名下。2005年6月3日，原告力得集团不服被告市国土局作出的这一具体行政行为，向法院 代理人和第三人金川公司的委托代理人关于原告主体不适格的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于被告市国土局及两个第三人认为原告起诉已超过诉讼时效的观点， ...

若干问题的解释》的第五十七条第二款第(三)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下:一、确认被告增城市X 证据不足，适用法律法规错误，原审判决确认该行为违法正确。 被上诉人认为出具被诉《证明》的行为不是办理土地抵押登记。1996年2月1日起施行的《国家土地管理局 ...

得集团查询诉争土地抵押登记情况时，得知该土地使用权已被变更到金川公司名下。2005年6月3日，原告力得集团不服被告市国土局作出的这一具体行政行为，向法院 代理人和第三人金川公司的委托代理人关于原告主体不适格的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于被告市国土局及两个第三人认为原告起诉已超过诉讼时效的观点， ...