提供“申请登记的依据”的情况下，为杜某乾确权并颁发X号土地证，违反土地登记规则的规定。这与前次复议在事实和理由上是不同的。请求撤销一审判决，维持 有不同，但实质内容基本相同。一审法院在审查具体行政行为合法性后，作出与本案争议土地相关的生效民事判决内容相一致的判决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当 ...

证据⑴私人建房用地申请表（申请人刘某宏）、证据⑹户籍证明，以及法律依据即证据⑿《土地登记规则》第六条、第十条、第三十二条，原告和第三人均无异议， ，判决如下： 一、撤销被告慈溪市人民政府颁发的慈集建（1993）字第x号集体土地建设用地使用证。 二、撤销被告慈溪市人民政府颁发的慈集用（2001）字第x号 ...

建设用地使用证》，以此证明被告的具体行政行为认定事实清楚； 4、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，以此证明被告作出的具体行政行为适用法律正确。 原告 没有进行地籍调查，而是对村干部1984年地籍调查的摘抄；被告没有按照《土地登记规则》的要求进行权属审核；对被告适用法律也有异议，不应适用《土地 ...

登记条件，也不能证明其土地权属来源合法。四、登记颁证程序违法，被告在颁证时未按照《土地登记规则》和《地籍调查规程》进行。所以，请求依法 安阳市人民政府1997年11月为安阳市东方玻璃钢厂颁发的安国用x%字第X号国有土地使用证。 本院审查认为：行政相对人或者其他利害关系人认为行政机关作出具体行政行为侵犯 ...

矛盾，且四邻签字不全，未考虑存在权属争议的可能，违反了《土地登记规则》规定的土地登记申请权属审核等法定程序。综上所述，被告的颁证行为事实不清，程序 三人与赵某乡X村委会签订协议用地2270平方米，辉县市人民政府据此批准同意使用并予以登记，标注使用面积的四至边界是其法定职责，该职责的行使未侵犯他人的合法 ...

的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，被告××局某依据中华人民共和国国土资源部《土地登记规则》第六条的规定，为第三人刘××颁发南国用（2006）出让第 维持被告××局某于2006年4月27日颁发南国用（2006）出让第X号国有土地使用权证的具体行政行为。 本案案件受理费和其他诉讼费用共计50元，由原告何 ...

审查了第三人提供的相关证明性文件后，向第三人颁发国有土地使用证，符合《土地登记规则》规定的程序要求，故南召县人民政府作出颁证的具体行政行为程序合法 的颁证行为发生在2004年7月28日，而全国人大常委会对《中华人民共和国土地管理法》的第二次修正发生在2004年8月28日，故南召县人民政府适用1998年 ...

、土地权属来源证明和地上附着物权属证明；内黄某人民政府认为该宗土地的登记属于初始登记，又未提交出按照《土地登记规则》第十五条的规定予以公告的证据。因此，内 所提交的证据材料不能证明其颁发的内井集用（2006）字第X号集体土地使用证的行为事实清楚、证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

资格的理由不能成立。第三人马某某述称原告起诉超过期限，因缺乏相应证据，不予认定。《土地登记规则》第十条第（三）、（四）项规定，土地登记 被上诉人的诉讼请求。 南阳市宛城区仲景办事处牛王庙社区X组辩称：一、本案争议的土地位于被上诉人辖区内，被上诉人当然有管理权，具备原告主体资格；二、从被上诉人知道被诉 ...

登记。 一审被告滁州市人民政府向一审法院提交的法律依据有：1989年《土地登记规则》第十二条、第十八条；《中华人民共和国行政复议法》第二十八 。 综上，滁州市人民政府作出行政复议决定违反了法定程序，认定明光市人民政府的登记发证行为侵犯了魏某某合法权益，缺乏主要证据。一审判决维持滁州市人民政府行政复议 ...