某乙，该村委会主任。 上诉人娄某甲因与被上诉人原阳县X镇X村民委员会返还土地纠纷一案，不服原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决，向本院提起 ，原审法院根本没有扎实可靠的事实根据和法律依据。村委会根本无权起诉和收回这块土地。上诉人对争议地已具有合法的承包经营权，原审法院对此重大事实不予认定是 ...

及原审第三人儋州市X镇X村委会角要经济合作社（以下简称角要经济社）颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１０月３１日作出的（２００７） 镇政府２００３年１０月１１日和１１月３日作出的《关于角要村民谢某某与钟某基土地纠纷的处理决定》、《关于角要村钟某基侵占谢某某承包土地的 ...

经济社相距６．７公里，面积约１５９０００．６３平方米。上诉人主张的６６６００平方米的土地在沃母崖坡的范围内。２００３年至２００４年期间，海口市政府全面开展 了权属主张，有的已颁证，有的因与其它经济社形成争议，已纳入２００５年处理土地纠纷案件中。这次确权工作，对各经济社的土地权属登记、争议地确权以及插花 ...

李艳芳，河南大创律师事务所律师。 上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙土地纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第X号民事判决，向本院提起 令被告赔偿损失x元的诉讼请求，因未举出相关确凿证据，故不予支持；被告关于土地部分的辩称理由，证据不足，不予采信；被告对于原告请求赔偿损失部分的抗辩理由， ...

）。 原告郭某某、耿某某不服被告永城市人民政府2009年3月10日作出的土地纠纷处理决定，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2010年4月20 城市人民政府上述决定认为永城市国土局于2005年3月给市民政局填发两份土地证书不符合有关法律规定将其撤销，没有任何事实和法律依据。三、被告 ...

镇中兴大道政府办公大楼。 法定代表人张某，代市长。 委托代理人唐某某，儋州市处理土地纠纷协调办公室主任。 委托代理人孙某某，儋州市人民政府法制办公室干部。 原审第三人 信正确。冷密村X组主张争议地在１９６３年办农场前属于其集体所有土地，但即使该主张成立，也没有证据证明自１９６３年至２００６年发生争议的 ...

、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据２００５年１２月２２日的《演丰镇X村土地纠纷调处会议纪录》和《询问笔录》，该宗地是争议双方均使用过，将该 争议地拥有权利，上诉人亦没有异议。据此，上述认定并不影响原审判决认定政府作出的土地确权决定认定事实基本准确，程序合法，驳回上诉人诉讼请求的正确性。二、本小组 ...

贸易公司）因被上诉人海南省国营南新农场（以下简称南新农场）诉三亚市人民政府颁发国有土地使用证一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６）三亚行初字第２０号行政判决， 是处理南新农场与三亚荔枝沟区公所之间而不是与贸易公司之间土地纠纷的文件，其所涉及土地范围也与本案争议地无关，系另一地块，因此，该意见与 ...

东阁镇宝芳办事处出具《土地权源证明》，证明关村经济社使用位于文林村委会的土地，面积４１００８５平方米，关村经济社从１９６２年前一直使用至今，无异议。同一天，文昌市 宝芳办事务与抱罗镇政府公坡办事处双方就关村经济社与钦来经济社之间的土地纠纷进行过调解，但调解未果。 原审认为，本案被诉具体行政行为即被告给 ...

文昌县政府作出（１９８７）７７号《关于国营东路农场与宝芳乡X村土地纠纷问题的处理决定》，确认纠纷地是１９７７年原青年农场移交给东路农场的土地 对该颁证行为不服，向海南省人民政府申请行政复议，经复议海南省人民政府维持了该《国有土地使用证》。坡头一、二经济社仍不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，争议地 ...