侯某某在争议地上建房时与邓某某发生纠纷。２００７年５月１８日，邓某某以持有上述土地承包经营权证为由，提起民事诉讼，起诉侯某某侵权。期间，侯 及起诉状副本。但儋州市人民政府直到２００７年９月７日才向海南省海南中级人民法院提交答辩状以及作出具体行政行为时的证据。 原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

镇政府２００３年１０月１１日和１１月３日作出的《关于角要村民谢某某与钟某基土地纠纷的处理决定》、《关于角要村钟某基侵占谢某某承包土地的处理 须以行政诉讼案件的审理结果为依据，作出（２００７）海南民二终字第２８４号民事裁定：中止诉讼。海南省海南中级人民法院于２００７年６月６日受理钟某基的行政诉讼，同年６ ...

通知书，但其至今尚未提供羊上后坡园１．７亩土地的承包经营权确认给黎某某的证据和依据以及答辩状，故其给黎某某颁发０３１０２１１号《承包经营权证》应 的侵权行为持续存在，上诉人于２００３年和２００７年两次向乐东县法院提起民事诉讼，要求被上诉人退还园地由上诉人耕作。二、乐东县政府的颁证行为与被上诉人没有法律 ...

没有在法律规定的期限内提交证据材料及答辩状，没有说明逾期提供证据的正当理由，因此，乐东县政府给邢某颁发的１０９号国有土地使用证应视为没有证据、依据，依法应予 在庭审中辩称：本案争议地一直由吴某乙使用，上诉人与被上诉人的纠纷也有过民事诉讼，因此，被上诉人与县政府的颁证行为具有法律上利害关系，依法具有原告 ...

２００５年９月给容某某等人颁发０２１０９３９号《土地承包经营权证》。同年，容某某等持证向乐东县人民法院提起民事诉讼，要求判令林某己退还侵占的争议地。 认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，乐东县政府在收到起诉状副本后未提交答辩状，也没有提供证据和依据，依照上述规定，应当认定被诉具体行政行为没有证据 ...

格的诉讼主体。太华公司答辩称，收到保亭县政府的答辩状后得知重复出让和颁证的具体情况，因而其诉讼请求从撤销相关行政行为变化为撤销具体行政行为，不属于向 此项答辩有理，因此，上诉人对太华公司的诉讼请求应予驳回的理由不能成立。此外，上诉人认为重复出让土地属于民事纠纷，不属于行政法律调整的范围，依法应当驳回 ...

解除婚姻关系，且未对本案所涉财产进行实体分割的事实。 2、邵阳市城市规划管理局答辩状复印件1份共4页，拟证明原告邓某甲在房屋报建手续办理中所起的 极为重要。本院对双方提供的所有证据进行了认真、细致的审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定的优势证据规则，被告提供证据的 ...

下坑的证载土地发包给他人挖鱼塘养鱼后，三上诉人认为该发包行为侵犯其合法权益，于２００７年向文昌市人民法院提起民事侵权诉讼。三上诉人在民事诉讼中得知文昌市政府 ＂来看，可见整个下坑田是连片的且互为邻接。根据霞洞第七社所作的民事答辩状及原审所述，其并不否认三上诉人在下坑有集体农田。文昌市政府将整个下 ...

丙、郭某某、杨某丁、王某某未对原告进行撕拉。 六被告未向法庭提供书面答辩状；六被告答辩称：原告杨某甲先辱骂武某某后杨某乙、武某某才对原告 ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由二被告杨某乙、武 ...

，建房之事一直拖延到今年春上，在原告开始动工建房之时，第三人和某乙提起民事诉讼。后原告得知被告于2000年5月20日将此宅基违法为第三人办理了 书后，针对其作出“关于和某甲要求撤销和某乙土地使用证并为其颁发土地使用证的答复”，在法定期间内无正当理由未提交答辩状和某乙出具体行政行为的有关证据、依据材料， ...