经原铁炉村委会研究，全部卖给牛庄村陈某甲，卖价共计5000元，陈某甲拥有所有权、使用权、处分权，但应服从国家建设需要，如遇国家征用，应服从规划。9、2008 村共有，后经分村，铁炉村拿其他土地置换后有陈某甲买下，当时光说房子有陈某甲所有，没有说土地的归属问题。 经审理查明，平顶山市湛河区X村原有白灰厂 ...

X路，路南边界是朱家营村耕地，当时处于兴达公司代征的20.8亩农田地，所有权是朱家营村，该地毗邻与东城公司相隔一条规划预计的城市X路。兴达公司是 上诉人的侵权事实存在。兴达公司当时虽未取得该宗土地的使用权证，但已经汉台区人民政府决定，对该宗土地置换后取得使用，兴达公司已实际占有。依照最高人民法院《关于 ...

调取的证据不符，故均不予采信。被告与第三人郑煤集团开封机制砖瓦厂关于土地置换所签协议的效力，不是本案审理的范围，故第三人郑煤集团关于该 本案争议土地。 本院认为：一、关于被告不履行土地确权是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的， ...

金850万元抵扣。四、其他事项及乙方有关承诺。1、关于甲方原有地上建筑物置换乙方新建综合楼X平方米的有关事项；（1）乙方为甲方新建的综合楼一、二 学校、幼儿园建设用地及建设资金由筑成公司提供，建成后的土地使用权、房屋所有权归属于洪区教育局。后该宗土地使用权经行政划拨从农科院变更为于洪区教育局，因此， ...

金850万元抵扣。四、其他事项及乙方有关承诺。1、关于甲方原有地上建筑物置换乙方新建综合楼X平方米的有关事项；（1）乙方为甲方新建的综合楼一、二 学校、幼儿园建设用地及建设资金由筑成公司提供，建成后的土地使用权、房屋所有权归属于洪区教育局。后该宗土地使用权经行政划拨从农科院变更为于洪区教育局，因此， ...

净值为人民币242，600元。 1997年12月30日被告申请改制时，其在资产置换报告中具明应扣减因素合计人民币899，329.12元，资产合计人民币542， 收缴工作。后因三方当事人对上述款项均存有争议，以致涉讼。 本院认为：本案系权属确认之诉，争议的焦点在于权利的载体－－动迁款的所有权归属。根据 ...

建筑用地图纸，但该局一直未对该宗地核发土地使用权证书。2011年3月10日，汪某丙与辉鑫公司订立《房屋拆迁置换合同》后，即将其所居住的2间1偏简易房屋 丙与杨某、汪某甲、汪某乙、汪某乙争议的基本事实是本案简易房屋的所有权归属，由此表现的法律关系实际上是双方对上述简易房屋权属确认法律关系，故本案案由应定 ...

人民法院的民事调解书已经查明省图基建指挥部尚欠青羊区府南河整治工程指挥部的土地款应为781.2061万元。虽然省图书馆与明日集团在四川省高级人民法院的调解下 前，新馆工程的所有权人应当为明日集团。四川省高级人民法院（2001）川民终字第X号民事调解书确认省图书馆与明日集团在解除资产置换协议后，省图书馆 ...

中心对寨河工商所对部分房屋所有权归属存在争议，发展中心主张该所第一层门面房屋归该中心所有，办公用房归工商局所有，而该所房屋的土地系划拨取得的，无房屋 房屋产权属光山县工商局，在合同到期后光山县工商局依法收回属于自己的房屋并无不当。吴某某、雷某某上诉称光山县工商局在2008年置换该争议房屋时未通知承租户 ...

当时吴城区X乡所和学校使用。一九六二年实施《农村人民公社工作条例修正草案》仍然不变。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条之规定，该土地所有权系国家所有 管理使用，应尊重该历史演变。该争议宗地辛安供销社通过置换买卖房屋后一直管理使用，转让给第三人刘某某后老蔡某委会与第三人刘某某又约定了出行通道 ...