。 原审法院认为，原告邓某某在城市规划区内兴建养鸡场，未办理建设用地规划许可证及土地使用权证，违反了我国城市规划相关的法律法规的规定，属违法建设的性质。被告 年10月13日与组上签订协议使用该组茶子坡岭上土地开办养鸡场的事实；2、醴陵市城市管理行政执法局对邓某某的调查笔录，证明邓某某拒绝接受调查； ...

说明双方对争议地是认可的。2、一审判决中所使用的法律概念模糊，理解有误。在土地行政执法实践中，土地确权和土地权属争议是两个不同的概念，土地确权 的。汝州市人民政府以土地权属争议案立案处理双郭某村委会与尚庄一中之间的土地纠纷是符合法律规定的。因此，请求二审法院依法撤销平顶山市中级人民法院（2009）平行 ...

沈集建（宅）字第x号集体土地建设用地使用证。2009年4月13日，周口市人民政府作出周政监字（2009）X号行政执法监督决定书，撤销（略）政府为 北郊供销社的房地产转让纠纷，周口市人民政府应当告知当事人通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下： 一、 ...

上建成了车库，一直使用至今。2003年6月9日，被上诉人佛山市顺德区行政执法局以上诉人非法占用土地建住宅为由，作出(2003)顺执案(伦)第X号行政 人民政府批准。但根据庭审质证、辩证，上诉人建车库所使用的30.65平方米的土地，仅经羊额管理区批准临时使用，并未经乡级人民政府批准，因此，被上诉人认定 ...

一审原告）朱某某。 委托代理人杨某。 被上诉人（一审被告）柳州市柳南区城市管理行政执法局。 诉讼代表人陈某某。 委托代理人兰某某。 委托代理人李某。 上诉人 于1984年实施，该条例第四十四条规定：“在城市规划地区内国家所有的土地和征用集体所有的土地上，需要新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，敷设道路 ...

了本案。上诉人李某某，被上诉人长春市宽城区城市管理行政执法局的委托代理人高某某、任某某，第三人长春市土地收购储备交易中心的委托代理人翟天骄到庭参加诉讼。 的和财产上严重损失，然而宽城区法院却不顾上述事实，还是判令被上诉人的行政行为合法，因此上诉人认为，宽城区法院的判决有失公允。请求二审法院维持原审判决 ...

3、关于如何赔偿问题。本案中，原告主张对于其所有的被被告拆除的房屋，土地使用权及附属设施按照法律的规定予以全额补偿。经本院查明，原告在长春高新区X 春水务集团城市排水有限责任公司述称，从未曾某托长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局对曾某某的房屋进行拆迁，故一审法院认为长春高新技术产业开发区城市管理 ...

一原围墙已建至四米、后被有关部门依法制止的建筑物加盖屋顶的情况。土地行政执法人员在调查中对当事人郑某甲、郑某乙、郑某珠等三人说 日向长乐市人民法院提起行政诉讼。 在二审庭审质证中，本院查明原审法院对原审被告长乐市建设委员会行政处罚决定合法性的认定和对原告违法行为的认定，事实清楚、证据充分；但对被上诉人 ...

授权省、自治区、直辖市人民政府可以决定在本行政区域内有计划、有步骤地开展相对集中行政处罚权工作。据此，广西壮族自治区人民政府在桂政函[2005]X号《关于同意柳州市 城市管理行政执法局作出的柳城管柳南行决字（2009）第X号行政处罚决定。 上诉人覃某某上诉称：涉案房屋建于上诉人合法承包的农村集体土地上 ...

关于王某丙与王某甲土地使用争议的处理决定》。郸城县人民法院以郸城县人民政府作出的郸政法（2006）X号《行政执法监督检查通知书》没有适用相关的 号监督检查决定书显得没有适用法律法规及该通知书没有告知有关当事人向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提出行政诉讼的权利及期限，违反了法律规定的办案程序为由， ...