代理。 上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁因与被上诉人株洲市人民政府土地行政许可一案，不服株洲市X区人民法院（2011）株石法行初字第X号行政 ，可以撤销行政许可，结合本案具体情况，涉案的《建房批准书》依法应予撤销。《撤销决定》未违背或者偏离法律、法规的目的、原则而不合理地行使自由裁量权，本案被告的 ...

是法定土地分类中的一种土地用途，被上诉人以涉案土地系待置换用地来说明涉案土地符合土地利用总体规划，缺乏法律依据。3.《宁波市行政处罚自由裁量权行使 应当遵照执行。《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十条规定并处罚款的情形是行为人存在严重违法情形。行为人是否存在严重违法情形仍需由执法部门根据行为表现、 ...

区土地，安排给佛山市东建集团公司作旧改用地某批复》，将用于补偿回迁的住宅作出行政的自由裁量处分是违法的。根据佛府[1998]X号文件第某十二条的规定，拆迁 函是违法的。佛山市国土资源局在用地某复中，使用自由裁量权代替受约束的行政权的做法是违法行为。被告明知该土地某重建有住宅用途，而有意不将住宅用途写在 ...

约3万方的事实。原告并未举出反证证明刘超的身份不实和他的陈述系虚假的证据，本院对被告在执法过程中形成的调查笔录依法予以采信。对证据3-9以及被告 对其作出限期编报水土保持方案报告书并罚款九千元的行政处罚适用法律正确，且处罚数额在规定幅度之内，属于被告的自由裁量权，并无滥用职权行为。原告诉称其未造成水土 ...

内向被告提交了补办环境影响评价申请，至今未得到答复，被告违反了行政执法的告知义务。被告的行政处罚显失公平，有失社会和谐，不利于企业发展经济和企业员工的 就是停止生产或使用，被告对此并无自由裁量权，被告作出的行政处罚符合规定，不存在显失公正的情形。 综上所述，被告作出的行政处罚决定合法，原告起诉要求撤销 ...

刘某甲（特别授权），韶山市国土资源局局长。 委托代理人李某某，韶山市行政执法局干部。 第三人韶山市X乡X村委会（以下简称石山村）。 代表人 以上人民政府根据具体情况确定土地所有权，该规定对是否存在隶属关系的集体之间是否适用未作明确的界定，并且赋予了行政机关对土地权属认定的自由裁量权。根据1960年11 ...

，请求裁决。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》相关法规规定，农村村民住宅用地，应经县级以上人民政府批准。本案中，涉案的《建房批准书》加盖的是 可以撤销行政许可，结合某案具体情况，涉案的《建房批准书》依法应予撤销。《撤销决定》未违背或者偏离法律、法规的目的、原则而不合某地行使自由裁量权， ...

非法占地行为已进行了行政处罚，原审认定自己构成非法占用农用地罪违反一事不再罚原则;5、原审判处上诉人十五万元罚金属于滥用自由裁量权;6、原判没收的一辆帕萨特 他人之间的治安纠纷是受信阳市公安局平桥工业园派出所的指派，该三名巡逻队员具有行政执法主体资格，吴某、张某丙、张某戊、张某癸驾车赶到现场对执行公务 ...

。具体判决理由如下： 1、关于被告行政执法主体资格问题。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条、第十四条规定，被告有权处理两原告与第三人的山林 分山的事实。 (4)关于被告行政处理决定是否得当的问题。被告根据分山管理的事实及基本按比例分配的原则进行处理，是其职权之内的自由裁量行为，结果相对公平、 ...

支出的交通费用、被扶养人生某费、住宿费、误工某和精神损害抚慰金共x.18元中的x元；二、陆某赔偿蔡某、颜某戊、颜某己扣除上述判决第某 依据。 首先，必须强调，“城乡结合部”不是一个法律概念，一审法院用该概念去解释法律和有关行政规章，一方面没有任何根据，一方面也不符合法理，故一审法院恣意解释法律的做法是 ...