龙区土地规划管理局与辉安公司签订的统一征地合同，虽然辉安公司与北关村委会没有直接签订土地补偿安置协议，但从上述协议可以看出，是由政府征地后，由辉安 的。综上，洛阳中院再审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。北关村委会申请再审的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

辉龙律师事务所律师。 新乡市开发区X村民委员会（以下简称东台头村委会）因与赵某乙、周某某土地补偿款纠纷一案，不服新乡市中级人民法院(2007)新中民再字 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。申请人东台头村委会的申诉理由不能成立。新乡市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007 ...

秦某甲的委托代理人龚××，被告秦某乙、刘某的委托代理人秦×一，被告东杨村村委会的委托代理人苗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告祁某系被告 证明二被告主张，且二原告均有异议，故本院不予认证。对被告东杨村村委会提交的土地补偿款分配表，二原告及二被告均无异议，本院予以认证。 根据上述有效 ...

甲、赵某乙、赵某丙不是北街村X组织成员，不具有土地补偿款分配主体资格，其在北街村委会落户的目的是为了解决子女上学问题，并书面保证不参加村里的土地 固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某甲之父赵某丁是在上 ...

某丙、孙某、赵某丁不是北街村X组织成员，不具有土地补偿款分配主体资格，其在北街村委会落户的目的是为了解决子女上学问题，并书面保证不参加村里的土地 的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某丙是在上世纪五十年代跟随 ...

转包给他人，故被上诉人与全某某二人实际应得补偿费为x元。考虑到被上诉人自己土地转包给他人受到损失较大，上诉人决定给被上诉人多增加9000元补偿费。被上诉人与 是因全某某和上诉人曾经签订了协议而领取的土地补偿款，此补偿费与被上诉人于某某无关，是上诉人村委会直接给付被上诉人全某某家属的。 经本院审理查明的 ...

与被上诉人新乡市开发区X乡X村民委员会（新乡市开发区X村民委员会，以下简称东杨村村委会）土地补偿款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2006)红民一初字第X 存在中断情况。请求依法维持原审判决。 本院经审理查明：东杨村九次征地补偿安置方案确定时间为：2002年7月3日，2002年10月29日， ...

应得土地补偿款x元。而被告仅向原告发放了x元土地补偿款，余款x元被被告以原告多承包的土地系村委会的地为由占用至今，原告在多次向被告主张返还x 集团第四工程有限公司与太康县X镇X村协商，征用被告丁集村民委员会第二村X组土地24.12亩，每亩8500元，并签订了取土用地协议书，征地款拨付到被告丁集村委会帐 ...

的土地补偿款。因此，无论是答辩人还是原告要求主张行使该尚有部分土地补偿款的权利，都只能是针对村X村委会，不能起诉答辩人。2、原告马某丙不是立城村 补偿款应如何分配。三原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、王家岗乡X村委会的证明材料6份。证明以下事实。①1989年8月，该村X组进行第二次承包土地调整 ...

月30日以前的在册人员具备分配资格；1994年11月以前出生，未参加1994年承包土地分配的在册人员不得参加分配等。该证据具有证明力，其中2009年6月30日 其土地补偿款分配属东宫村X村X组支付原告土地补偿款x元，东宫村委会并无过错，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款， ...