是原机配套电池，原告要求退货的理由，予以支持。原告要求被告按消费者保护法进行一倍赔偿920元、往返车费128元、精神损害费1000元，未能提供 1334元，诉讼费248元，返还手机费920及按法律规定加倍赔偿。 上诉人在二审诉讼期间向本院提供了信息产业部电信设备认证中心整顿办鉴字(2004)第X号鉴定 ...

，被告中行衡阳分行收取手续费，与原告之间建立了服务合同关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买使用商品和接受服务时享有人身、 由于没有适当地履行安全保障义务，未能有效地保障交易安全，导致交易过程中客户的银行卡信息被窃取，进而发生原告存款被盗的后果，对该损失的发生主观上有 ...

，中行衡阳分行收取手续费，与刘某之间建立了服务合同关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买使用商品和接受服务时享有人身、 分行由于没有适当地履行安全保障义务，未能有效地保障交易安全，导致交易过程中客户的银行卡信息被窃取，进而发生存款被盗的后果，对该损失的发生主观上有明显的 ...

被告及第三人签订了《个人住房借款合同》，并办理了公证，之后原告于2001年12月3日付清全部房款19.8万元。2002年4月28日被告在云南信息报上刊登了《 ，因其在原审时并未提出，故本院在此不作处理，相关权利人可另案解决。关于黎某某要求德华房地产按照《消费者权益保护法》的规定，赔偿其5万元的主张，因 ...

被告及第三人签订了《个人住房借款合同》，并办理了公证，之后原告于2001年12月3日付清全部房款19.8万元。2002年4月28日被告在云南信息报上刊登了《 ，因其在原审时并未提出，故本院在此不作处理，相关权利人可另案解决。关于黎某某要求德华房地产按照《消费者权益保护法》的规定，赔偿其5万元的主张，因 ...

中介费，又从中吃差价，实为对殷某的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及北京市包括中天置地公司在内的220家房产中介不赚差价的承诺，应把差价双倍 法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。在《合同终止协议》中，双方共同就解除合同以及殷某应当承担的违约责任达成了一致意见且已履行 ...

权益。根据《中华某民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、第四十九条的规定，依法判令一、二被告开通原告在联通公司的业务，不再无辜扣除话费， ，被告公司按消费套餐标准收取，实际上是对原告进行了优惠，并没有多收取原告的费用。被告中国联合周口分公司虽提供一份帐单信息，但无法查明资费收取的详细信息，其也 ...

，使上诉人多次往来奔波，而原审判决中不让上诉人赔偿精神损失，只让被上诉人退还手某价款，而不按《消费者权益保护法》双倍返还价款判决，显然不公。请求 民法通则》的相关规定，结合本案已查明的事实，判决被上诉人返还上诉人手某价款并无不当。上诉人称，被上诉人将其手某储某某丢失，致使自己大量个人信息资料永久灭失及 ...

、原审法官没有搞清楚我国消费者权益保护法中消费者有知情权，明明白白消费，网通郑州分公司必须先告知消费者收费的依据和公开的收取功能使用费，不得偷偷在话费里扣。2、原审 未规定停机保号费用应由电信业务经营者而非消费者个人承担，曹某根据该通知规定请求网通郑州分公司退回已收取的5元停机保号费并一加一赔偿损失， ...

审理过程中及判决之后，上述五人对上诉人在本案中的全部诉讼行为予以追认，并以书面的形式再次明确了更具体的授权和追认。因此，上诉人有权向被上诉人索赔 服务的费用的一倍。3、被上诉人不得因“提醒”使用信息者而免除其法律责任。根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示 ...