，流向为355度--000度之间。通过以上事实，我们完全可以证明“M/x”轮发生断缆时根本就不存在着什么强风和强流等不可抗力事件。 一审判决认为“三台输油臂 并不包括工程建设项目或设施的修理、修复。 一审法院在油港公司举证相当充分的情况下，认定上诉人应当赔偿油港公司各种经济损失（略）.53元，是合理的 ...

规定，在《条例》实施之后发生的非因医疗事故引起的医疗赔偿纠纷案尚且不适用《条例》，在《条例》实施之前，又有什么依据证明非因医疗事故引起的医疗赔偿纠纷案能够 是致病因素。本案中，保健院提供的《住院病案》在不采信黄某某书写的病程记录的情况下，仍可以确认严某甲在保健院新生儿科住院治疗期间共持续面罩吸氧八天， ...

显示符合避碰规则的号灯的情况下，将“冀黄渔0824”船撞沉，显然违反了1972年国际海上避碰规则的有关规定，对本案应承担完全的赔偿责任。 “爱佳”轮撞沉 证人所证明的事实与“爱佳”轮实际航某、当时的气象情况、潮流情况都是相符的，三位证人的证言可以得到其他相关证据的印证，相互之间并不矛盾。因此本院认某， ...

显示符合避碰规则的号灯的情况下，将“冀黄渔0824”船撞沉，显然违反了1972年国际海上避碰规则的有关规定，对本案应承担完全的赔偿责任。 “爱佳”轮撞沉 证人所证明的事实与“爱佳”轮实际航某、当时的气象情况、潮流情况都是相符的，三位证人的证言可以得到其他相关证据的印证，相互之间并不矛盾。因此本院认某， ...

对医学的误解以及他们对医学的期望过高和为了达到获得赔偿的目的，故意歪曲事实真相，竟说什么“在极度负重的情况下，给原告停药，拔掉氧气，把我们赶出医院。” 肿症的发生，对缺血缺氧性脑病并无治疗和预防的作用。相反，在缺血缺氧的情况下，低温环境还可以减少大脑的耗氧需求，有利于对大脑的保护。所以在新生儿智能迟缓 ...

和其他人员都可以了解和获悉，并无秘密可言，被上诉人未举证采某了何种保密措施。上诉人所举的保密协议，x.x不是上诉人的法定代表人，也没有得到授权委托， 公司通过斯奔科公司知悉答辩人的商业秘密，在明知侵权的情况下恶意使用，侵犯了答辩人的商业秘密。八、答辩人要求赔偿人民币300万元是有事实和法律依据的。答辩 ...

13周岁是限制民事行为能力人。本案中，作为限制民事行为能力人的上诉人，正常情况下可以进行与她年龄、智力相适应的民事活动。但是，2007年3月29日事发当日， ，尽管答辩人对马XX有法定管理责任和保护义务，但答辩人在本案中毫无过错，依照《最高法院人身损害赔偿的司法解释》第七条有过错才承担责任的规定，也不 ...

甲进行了补偿的情况下，仍然存在动力电，更不能证明金通公司在拆除苏某甲房屋时仍存在动力电。因此，原审判决未支持苏某甲请求金通公司赔偿动力电的诉讼请求 某甲无花卉损失的情况下，本院推定花卉损失存在。至于花卉损失金额，本院酌情确定为1万元。至于苏某甲室内物品损失，除苏某甲提供的证人证言可以证明苏某甲室内财产 ...

检查单提交作为鉴定的依据之一。在此情况下，对上诉人所作出的任何鉴定都是不客观、不科学的。3、通过劳动仲裁的庭审和一审法院的庭审可以得知，上诉人在做鉴 人回家休息，此后和被上诉人无关。双方协商补偿的2000元和上诉人依法律规定计算可得到的工伤赔偿款（略）元相比，相差近14倍，无疑是明显不公平的，所以，该 ...