是承运人即委托人，后原告撤销对上述两香港公司起诉也应认为原告选择了被告一某即被委托人索赔。况且被告一某在另一某提单即“1912公司”作为承运人提单中以 。根据最高人民法院规定，涉港证据作为证据使用，必须办理公证认证手续。至于是否被法院采信要看证据是否客观、真实，是否与案件具有关联性。经过庭审、质证、 ...

货物运输货损赔偿纠纷一案，原告于2004年12月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭。在答辩期内，被告向本院提某管辖权异议。2005年1月30日，本院下发 以提某记载为准。关于责任限制原则是选高不选低，即按件数或重量计算，哪个费用高按哪个计算。本案提某记载了货物的件数为3件，货损为1件，重量为10 ...

。 被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请的事实，起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称，本被告承认在目的港无单放货的事实，但只是一般的民事违约行为， 法律规定，本院予以尊重。本案的争议焦点之一是原告同哪个被告存在海上货物运输合同法律关系。原告在庭审中称被告北京华夏为本案的无船承运人，理由是北京华夏接受 ...

学习成绩比较差，得三好学生也说明不了是学习好。评价手册看不出来自哪个学校，是2006年的表现，现在孩子学习大不如前。 8.刘某驿的试卷一 抚养，原告每月给付子女抚养费100元。离婚后，婚生子一直与其祖父母在吉林市共同生活。2006年，原告曾起诉被告要求变更抚养关系被驳回。原告从离婚至今未再婚。被告现已 ...

（下称捷达公司）与被告德国汉堡南美航运公司（下称南美公司）海上货物运输合同纠纷一案，原告于2004年6月7日向上海海事法院起诉，2004年7月13日 空运费可能超过（略）美元。2002年3月2日，纺染公司询问南美公司货物由哪个航空公司运输，什么时间到达圣萨尔瓦多，空运费为多少。2002年3月4日，长发 ...

某辛身体，依法不应承担法律责任。二原告请求赔偿x.5元，没有法律依据，原告起诉要求赔偿金额超过法律的规定，而且原告计算标准应按重庆市2008年度农村人均纯收入为准。事后 钱可以赔，但不应赔这么多，责任依法承担。 被告黄某庚辩称，请求法院公正判决。 被告向某辩称，自己在不知情的情况下去的，是黄某己喊去的 ...

，该工程队队长。 委托代理人：谷玉，锦州市太和区凌西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：锦州宏宇实业总公司。 法定代表人：张某某，该公司经理。 原审第三人 更名为锦州宏宇实业总公司。 另查明，第三工程队曾于2001年3月12日在一审法院起诉宏宇公司，请求为二项：1、终止联营协议。2、要求宏宇 ...

）因与被上诉人朱某、桂平市水电建筑安装工程处（以下简称桂平工程处）、一审被告贵港市水利局建筑工程施工合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2010）港北民初字第X 上诉人，在实体处理上，如果桂平工程处承担支付朱某工程款后，认为抽签承担建设工程款责任不公平的，依原签订的合同可以通过协商或向法院起诉请求分担 ...

建设单位、监理单位已在工程结算前下文要进行整改，整改完毕以后再行验收。因为被告并没有就关于积水问题还没有进行整改，导致工程没有进行验收。原告的起诉依据是原告自行测量计算 ，不认可；证据3，申检光不清楚是谁，不予认可，他自己写的，没有哪个人签字；证据4，这是试用的，不是正常使用，不等于经过验收。 被告陈 ...

提起某讼必须明确指出是哪个机关或组织。如果原告起某不指明告的是谁，法院就无法进行审理，更谈不上解决纠纷。至于如何具体确定被告，应依据行政诉讼法 裁决，也可以直接向当地人民法院起某。” 从我国行政诉讼的现行规定来看，行政诉讼法是在规定公民、组织可以选择的前提下，提倡当事人选择行政复议。这是因为，通过行政 ...