的惯例。即使戴“护腿板”比赛同样也不能保证比赛过程中队员不受到伤害，这在国内外正规的足球比赛中经常发生伤害事故中可以得到印证。因此上诉人提出“ 的必然因果关系。被上诉人华北水利水电学院认为上诉人参加足球比赛受伤是由于某甲个人自我保护不当造成的，被上诉人华北水利水电学院不应承担赔偿责任，请求二审法院驳回 ...

和强调了安全注意事项；原告上课时自选参加踢足球活动；原告在与同学抢球过程中受伤；原告事发前就经常参加踢足球活动。 2、教案本，用以证实事发时课程主要 老师，应当预料到足球比赛中可能会发生的危险，及时提醒、告知安全注意事项，并适时进行监督管理，发现危险行为及时纠正。但被告虢镇中学体育老师在原告等人进行 ...

、被告对在足球比赛中一方球员应否对另一方球员在争抢球时受伤承担赔偿责任问题分歧较大。调解未成。 本院认为，足球比赛具有群体性、对抗性及人身危险性的风险，出现 分担损失的主张，不予支持。被告坚持认为足球比赛是学校组织的，自己不是适格被告的辩解，因与本案查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采信。 ...

方球队正式球员，但自愿主动参加到比赛中，对足球运动中可能存在的危险是明知的。因此，对于刘某甲在足球比赛中的损伤，丁山花园酒店、星汉美食城、郑某某 为星汉美食城球队当守门员，星汉美食城球队未予反对，应视为认可。其在比赛中为星汉美食城球队的利益而受伤，因其非星汉美食城职工，不能通过劳保福利途径获得救济，而 ...

骨折已愈合，未遗留功能性障碍，据此可以认定原告未丧失劳动能力，再者原告因本次受伤后工资收入并未减少，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 。同时，上诉人进行友宜比赛，在明知足球场外还有其他人员进行体育运动又未采取相应安全措施的情况下，在比赛中也负有一定的安全注意义务，亦应注意 ...

并承担本案诉讼费。 被告王某未答辩。 被告岐山县益店高级中学辩称，杨某系我校学生，在学校教学活动中参与足球竞技。足球是一种激烈的对抗性竞技运动，具有一定的危险性，在 起后，正好守门员王某也跑来捡球，两人身体突然发生意外碰撞，杨某倒地受伤，后被同学郭磊送往岐山县医院门诊治疗。2008年5月8日至5月17 ...

时间，原告参加的比赛是开封市青少年足球俱乐部安排的，于三十三中无关。2、根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，原告受伤不符合学校应依法承担 为证。 本院认为，原告系被告三十三中在校学生并系该校足球队员，在代表该校参加开封市青少年足球俱乐部正常组织的足球训练过程中，造成左眼八级伤残。原告是代表 ...