形式要件不能作为证某使用。A、当事人及辩护人均未申请重新鉴定，而自行委托了吴某明等人出具了“专家意见书”，该意见在程序上不符合证某种类中鉴定 并不能否定《司法鉴定书》的结论，理由如下： A、根据最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》指出：“不为公众所知悉，是 ...

。如果原审判决一旦开了这个先例，那么所有当事人就可以在领取判决书之前解除与代理律师的委托关系，从而让所有的代理律师最终均拿不到合同约定的报酬，这将 破产案件主办法官蒙恪民证实：“此后，广两信托投资公司破产清算活动进入财产变现阶段，由于资产众多、手续复杂、变现工作难度大，直至2009年9月10日第二次 ...

1－6和附件8、罗普斯金公司提交的反证1－6以及本案原审中新提交的4份反证、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，由于本专利与在现设计属于 当事人均无异议，本院予以认定。因此，本案争议的焦点在于罗普斯金公司在无效阶段提交的反证及原审审理期间新提交的反证能否推翻专利复审委员会关于X号型材在本专利申请 ...

费用，但该判决的错误依然存在。上诉人认为，生效判决存在的错误，只能通过审判监督程序纠正。 总之，原审判决存在严重错误，恳请二审法院依法纠正。1、撤销 请求为要求浩业建筑公司承担修复费（略）元。依照当事人在二审阶段不能增加诉讼请求，且双方当事人未能对增加的诉讼请求达成调解的法律规定，佛山市中级人民法院在 ...

人不持异议的部分，本院予以确认。 本院认为，一、原审法院在受理案件以后，鉴于当事人对于东力公司在2005年3月22日以后分次提取的货物，是否是东力 。提单所依附的海上运输环节消失，则提单的物权凭证功能亦不复存在。经最高人民法院审判委员会讨论，由该院终审的(1998)经终字第X号上诉人(原审第三人)安徽 ...

，中高盛所继续作为联合社的代理人，负责办理执行阶段的相关事务，在开始回款后，联合社向中高盛所支付了三笔律师代理费共计120万元，此款被李志国借出 中证言无效。6、一审判决书中事实认定部分的“经审理查明”、“再查”中直接引用一方当事人提出的意见和提交的证据，没有陈述对方对此的意见，同时没有是否采信的说明 ...

商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第X号决定、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：一、关于商标评审委员会第 。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结 ...

买卖化肥关系成立，应受法律保护，梅河土产站应承担100%的经济责任，原审判其承担90%的责任已属对其照顾。 2、梅河土产站未收到款而 将案件送公安机关或检察机关，并书面通告当事人，退还案件受理费”......。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送 ...

1－6和附件8、罗普斯金公司提交的反证1－6以及本案原审中新提交的4份反证、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，由于本专利与在现设计属于 当事人均无异议，本院予以认定。因此，本案争议的焦点在于罗普斯金公司在无效阶段提交的反证及原审审理期间新提交的反证能否推翻专利复审委员会关于X号型材在本专利申请 ...