的预告登记。请求撤销市住建委作出的金丹科技创业大厦X号房屋在建工程抵押登记具体行政行为。 原告邓某丙提供的证据材料有：1、《长沙市商品房买卖合某》 》；17、长沙市房屋产权管理局长房政发[2005]X号《长沙市商品房销售合某网上签约备案登记管理办法（试行）》。 第三人某某公司陈某意见与被告市住建委辩称 ...

权转让合同》及补充协议，系盛世商住楼的投资人。成都盛世公司为盛世公司抵押借款委托四川省房地产评估事务所对其分得的盛世商住楼部分进行评估。1999年11月 ，而非成都盛世公司和研究所。总府农行关于火炬公司有资格办理盛世商住楼在建工程抵押登记手续的答辩理由成立，本院予以支持。 原审判决将成都盛世公司的部分 ...

原告朱某某（以下简称“原告”）诉被告周口市X乡建某局（以下简称“被告”）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王 ；（三）已投入在建某程的工程款；（四）施工进度及工程竣工日期：（五）已完成的工作量和工程量”。第三十二条规定“办理房地产抵押登记，应当向登记 ...

证书》。但被告拒绝予以撤销，现请求人民法院判令被告依法履行职责，对前述《房屋抵押契约》及《房屋他项权证书》予以撤销。 被告在收到行政诉状副本后的十日内向 依法应予撤销。属具体行政行为违法。 本院认为，被告在为原告办理在建工程抵押登记时，即未严格审查抵押人递交的相关材料，亦未对抵押权人的法定代表人的某份 ...

以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 质证认为是科技支行的原因导致办不了房屋所有权证，科技支行现在申请撤销在建工程抵押登记对其应承担的责任不能形成抗辩。 滨海公司质证同意配合撤销本案所 ...

导致判决结果不公。 被上诉人刘某乙答辩称：科技支行与商品房买卖及办理房屋权属登记具有重要关系，本案并非简单的借款合同关系，而是房屋按揭借款合同关系，科技 丙质证认为是科技支行的原因导致办不了房屋所有权证，科技支行现在申请注销在建工程抵押登记对其应承担的责任不能形成抗辩。 滨海公司质证同意配合撤销本案所 ...

以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 质证认为是科技支行的原因导致办不了房屋所有权证，科技支行现在申请撤销在建工程抵押登记对其应承担的责任不能形成抗辩。 滨海公司质证同意配合撤销本案所 ...

出具的格式化表格，故本院对该表的真实性予以确认，能够证明科技支行注销在建工程抵押登记需要滨海公司予以配合 胡某某向本院提交了如下证据:《关于张园等七 的主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，能够证明科技支行实现 ...

所有权证。是科技支行的原因导致其不能办理房屋所有权证，科技支行现在申请撤销在建工程抵押登记对其应承担的责任不能形成抗辩。 滨海公司质证认为，认可有部分文 ，科技支行不是该合同关系的当事人，科技支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故张某不能以所有权证未能办理为由对抗其还本付息的义务。 ...

以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地 质证认为是科技支行的原因导致办不了房屋所有权证，科技支行现在申请撤销在建工程抵押登记对其应承担的责任不能形成抗辩。 滨海公司质证同意配合撤销本案所 ...