无民事行为能力人，对自己的行为缺乏足够的认知，其在校学习期间与进行军训的高年级学生相撞后倒地受伤，与被告未尽到相应的教育、管理职责存在直接的因果 学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件 ...

原告多处部位受伤，其自身有过错，应当减轻二被告赔偿责任。对于二被告辩称，事故发生在学校规定的到校时间之前，属家长监护职责，学校不应该承担责任的辩解意见， 学校对学生在校管理未尽到严格的管理义务，是造成闻某甲摔伤的主要原因，徐庄小学不具备法人资格，其上级主管部门潢川县X乡中心学校应对此承担责任。事情发生 ...

，这一说法在法理上是站不住脚的，不应笼统地追究事故的“发生基础”，而应该明确界定事故发生的因果关系。 (三)本案判决存在严重的不公行为。 本案的第一被告谢某 认定，并被认定具有主观上的过错，但判决书有意忽略这一点，而把重点放在学校需要承担责任上，存在偏袒行为。 综上，原审认定事实错不清，适用法律不当， ...

应承担责任。另外，原告受伤的这次活动，是第二被告自行增加的内容，并且第二被告另外收取学生每人10元，所以与被告实验中学无关，实验中学不应当承担责任。 被告远翔 支付了x.27元的医疗费，远翔培训学校认为不应该承担责任，该费用应由责任方承担。 原告许某甲对被告远翔培训学校提交的证据质证后认为：对所有证据 ...

由被告承担。 本院认为，原告举示的借条和收条，足以证明被告覃某在其子覃某受伤后，共计向原告借款x元。在本案庭审中，被告覃某提出了2010年3月15日 作出判决，认定原告举办运动会无过错，不承担过错责任，且未对借款在该案中予以冲抵。故，对被告辩解的“孩子在学校出的事，学校应该有责任，也不应该再收回这些 ...

合法权益，法律对其予以特殊保护，即其一旦在校园受到人身损害，对教某机构是否应该承担责任，采取的是过错推定原则，除非教某机构能证明其已尽到教某、管某 ，根据《侵权责任法》第四十条之规定，应由直接侵权人承担责任、学校至多是在有过错时承担相应的补充责任。对此，本院认为，该条规定的是“无民事行为能力人或者限制 ...

，这个过程是由于其他三个被告推何某丁的行为，才造成原告受伤的结果；2、学校应该承担一定的责任，因为当时学生已经向老师反映情况，而老师没有及时管理。由于 主张精神损害赔偿x元过高，应以3000元为宜；7、残疾赔偿金。原告是在校学生，其父母在珠海市湾仔居住多年，并在湾仔市场二楼经营水产品至今，故原告家庭虽 ...

摔伤是由于学校提供的双杠不合格或存在不安全隐患造成的；其次，原告张某在校期间，学校已尽到教育、管某职责，原告张某发生事故的时间是在晚自习以后、熄灯就寝 赔偿的各项费用的标准和计算方法不符合法律规定。3、原告张某受伤是自己行为不慎造成的，应当自行承担责任。 根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳案件的争议 ...

手段某罚学生，导致学生张×死亡，对张×死亡的这个结果，学校是应当承担责任的，而且这个责任也在校（园）方责任险和大地状元乐学生、幼儿意外伤害险的 原告的诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否应该承担保险责任原告要求二被告支付x.29元保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述争议 ...

能力人，为全寄宿学生，脱离父母监护，在校期间应由学校作为其监护人承担责任，原告起诉自己属主体不适格，且原告是在双方做游戏中受伤，原告应负主要责任。 经审理 王某某在玩游戏时11岁，孟某某在玩游戏时13岁，是限制民事行为能力人，对于“扳扳”的危险性，应该是能够认识到，其在课间进行游戏造成摔伤，应该说过错 ...