沪房地黄字(2006)第x号《上海市房地产权证》，该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原审遂判决：维持市房地局于2006年3月 2002年第x号房地产权证认为系争房产属于德昌公司。而之后该产权证又在行政诉讼中被法院判决撤销。2006年市房地局明知该产权证已被撤销，还为德昌 ...

。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第(六)项的规定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定 重新鉴定的，人民法院应予准许。”第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定， ...

某某向本院提出调取证据的申请。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定：“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”《上海市劳动监察 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据 ...

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据， 权罢免乙方任一不称职员工”等规定表明上诉人对搬运工人存在人事管理权；该合同中有关“乙方及其员工必须严守甲方及其各部门的规章制度”、“乙方及其员工必须绝对服从甲方仓储 ...

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院 《土地权属争议调查处理办法》的相关规定认为被上诉人作出明府法[1991]X号文属程序违法于法无据，也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

的《关于陈某某个人社会养老保险视同缴费年限问题的请示》，认为上诉人陈某某在1976年底因逃避落实计划生育而自动离职是合法有效的，予以采信。被上诉人依据佛山市 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院 ...

，也不是具体的规划设计要求，只是地方人民政府为实施《中华人民共和国城市规划法》在特定时期制定的规范性文件，而且佛山市行政区划调整之后也重新制定了新的《佛山市城市 且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据， ...

，也不是具体的规划设计要求，只是地方人民政府为实施《中华人民共和国城市规划法》在特定时期制定的规范性文件，而且佛山市行政区划调整之后也重新制定了新的《佛山市城市 且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据， ...

，也不是具体的规划设计要求，只是地方人民政府为实施《中华人民共和国城市规划法》在特定时期制定的规范性文件，而且佛山市行政区划调整之后也重新制定了新的《佛山市城市 且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据， ...

，也不是具体的规划设计要求，只是地方人民政府为实施《中华人民共和国城市规划法》在特定时期制定的规范性文件，而且佛山市行政区划调整之后也重新制定了新的《佛山市城市 且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据， ...